文|火星方阵
翟秋白烈士说，“人爱自己的历史好比鸟爱自己的羽毛”。不深刻感知过去，怎么预知未来？
面对半岛危机和双方的文攻武斗，阅读基辛格的《中国论》和《大外交》，回望60多年的朝鲜战争，发现当时美国的政客们一再“误判”中国，把中国严重的警告当作“外交讹诈”；同时，美国的战略被军事行动所绑架，得寸进尺，进而两国在半岛展开三年血战。
至于朝鲜战争发生的原因，至今朝韩双方仍公说公有理，婆说婆有理。在基辛格眼里，首先是苏联和朝鲜误判了美国的决心。1949年3月，太平洋美军总司令麦克阿瑟接受报纸采访时，已明白表示韩国不在美国防御范围之内。
因此，莫斯科和平壤认为，“美国在默认共产党占领中国大陆这个局面之后，不会为了并不重要的韩国大动干戈，去抵挡共产党占领南韩”，但是，他们显然没有了解到，美国对“抵抗共产党侵略是有道义责任”，“南韩一旦陷落，对于一水之隔的日本势必带来灾害性的冲击”。
美国在韩国的目标是什么
朝鲜战争爆发时，美国没有关于朝鲜半岛的军事计划。美军的军事行动要达到什么目的？是回到战前“三八线”为界的状况，还是摧毁北朝鲜的军事能力让他无力再度“侵略”？美军参战初期没有任何考虑，原因之一是美国全神贯注于釜山防线。
麦克阿瑟没有把中国人历史记忆中，日本人取道朝鲜侵略中国东北的情况当一回事，继续挥师逼到鸭绿江畔的中朝边界，而杜鲁门也因仁川登陆告捷而“失察”，默许麦克阿瑟的行动，“打到鸭绿江边然后回去过圣诞”。
杜鲁门尽管下令美军北进时说，“我们在韩国，在远东任何其他地区或全世界各地，都没有侵略意图”。但是美国对朝作战的目标一变再变。“朝鲜战争何时结束”、“我们在韩国的目标是什么？”美国一直模糊一清。
1950年7月美军登陆朝鲜半岛时称，目标是“击退侵略”，但是这个字词 的具体意义是什么，从来也没界定清楚。仁川登陆告捷，美军的目标改为“统一”朝鲜。1950年11月26日志愿军反击后，杜鲁门又放弃“统一”作为作战目标，改称统一留待“日后再谈判”。
“遏制侵略”这个模糊的概念，因为战场失利，成为美国的主要目标。1951年4月撤了麦克阿瑟职务时，杜鲁门再次修正美国的目标，“遏制侵略”首度界定为，沿着现有停火线（不管它在哪里）达成和解。
军事上的奇灾大祸
中国多次警告美国不要越过“三八线”。周恩来总理通过印度驻华大使向美传说，“南朝鲜人不要紧，但美国入侵北朝鲜将会遭到中国的抗击”；“美国军队真果这样做的话，我们不能坐视不顾，我们要管”。美国认为不过是“外交讹诈”，“虚张恫吓的宣传而已”。
美国之所以对中国的警告不屑不顾，是因为中央情报局列举一大堆中国不会全面干预的理由；其中主要理由是，“中国共产党人毫无疑问害怕与美国交战的后果，中国经济建设将由于战争负担而受到危害”。
当中国人民志愿军参战时，“美国大为震骇，造成几近恐慌的撤退”。美军“坠入中国人的陷阱”，“陷入灾难的边缘”。战争的结局是把美军赶回“三八线”，中韩之间隔着一个朝鲜，至今已有67年。朝韩双方百万大军仍虎视眈眈，摩擦不断，并酿成朝核危机。
朝鲜战争在美国人的文字中尽管描绘成“一场苦涩的小战争”。尽管美国只承认死亡5万多人，但就这一数字而言也是不小的，但杜鲁门仍玩“文字游戏”，称不过是一场“警察行动”。美国共和党人却称为“军事上的奇灾大祸”，“本世纪对外政策的蠢举妄动”；美国人称“有两样东西我们应当躲开——朝鲜和淋病”。
历史又似乎回到了原点。半岛烽烟再起。美国在半岛要达成什么目的，是根除朝鲜核设施，还是颠覆朝鲜政权，还是帮助韩国统一半岛，还是兼而有之？美军是否跨过三八线，鸭绿江边是否会出现一个亲美的军事集团？
基辛格认为，“中国绝不可能默许美军挥师朝鲜边境，因为朝鲜是历史上入侵中国的必经之地，特别是日本就是以朝鲜为基地占领满州，侵略中国北方的”。
历史是一面镜子，警告美国不要再“误判”中国，不要在“三八线”跌倒两次。
本文由军迷圈转码显示
查看原文
