文| 占豪
新闻1：2016年12月14日特朗普顾问：美国既不会坐视大陆武统，也不鼓励台湾独立
据美媒14日报道，美国当选总统特朗普的坚定支持者、前众议院议长纽特·金里奇（Newt Gingrich）13日称，在任何情况下，美国都不会鼓励台湾独立，但美国也不会坐视中国用武力征服台湾。而金里奇在说这番话前，特朗普质在接受美国福克斯新闻网采访时质疑美国执行了40年之久的“一个中国”政策。
据“美国之音”消息，12月13日，金里奇在美国保守派智库传统基金会发表演讲，现场有人提问称特朗普到底是要抛弃“一个中国”的政策，还是借此向北京施压、用台湾来与中国做交易筹码，金里奇回答，特朗普希望借此向北京传达一个讯息，那就是，不要那么“强势和具有攻击性”。
他称，美国在任何时候都不会容忍北京武力征服台湾，也不会鼓励台湾宣布独立。
新闻2：2016年12月13日环球时报：必要时将台湾“黎巴嫩化”
（联合早报网讯）中国大陆官媒环球时报今天（13日）发表社评指出，特朗普大大高估了美国主宰世界的能力，实际上在台湾海峡，中国现在已经有足够的信心与美国掰手腕。
社评称，北京需要加大对“台独”的全面施压，探讨通过非和平手段给“台独”不同程度惩罚的可能性。文章说：“我们需要有能力在必要时将台湾‘黎巴嫩化’，并且让通过武力彻底收复台湾成为真实的选项之一。”
文章最后说，中国不会以交保护费的方式苟且偷安，从毛泽东时代开始，我们从没有对外屈服过。现在是中美实力相差最小的时代，我们有什么理由从特朗普手里接下一份对中国来说最不平等、甚至能让我们感到屈辱的协议呢？
笔者点评：
关于中国解决台湾问题的逻辑作者还想强调几点：
一、不管国际格局不管怎样变革（两极化的可能性已经远大于多极化），但有一点是肯定的：即现有的国际格局（一超多强）已无法维持，未来的20个月内新国际格局一定会明朗。
东亚现有的国际秩序是二战后美苏（中）博弈的结果：1950年开始的朝鲜战争奠定现有东亚秩序——即以 “美日安保协定和美韩军事同盟”为基础的西太平洋安全框架。
60多年来东亚的安全秩序一直都很稳定，即使在苏东剧变之时也没有多大改变，东亚秩序的稳定保证了台湾（海峡两岸）60多年的“维持现状”。
但时至今日，中美之间的力量对比已经发生翻天覆地的变化，中国不会再接受西太平洋安全框架的束缚（即三条岛链的束缚），60年来维持西太平洋地区“力量均衡”的体系即将被打破，新的力量失衡将使得既有的东亚秩序即将发生翻天覆地的变化。
保证了台湾60多年“维持现状”的外部环境不复存在后，台湾还能“维持现状”吗？
接下来台湾的命运只有两个：要么被祖国统一，要么完成台湾独立。没有第三个选项。
二、不管国际格局不管怎样变革（两极格局的可能性远大于多极格局），中国将成为主导国际格局的两极之一或多级之一（两极之一的可能性要远大于多级之一）。
以两极格局为例：中国（两极之一）即将主导半个地球的国际事务，但一个连国家统一都还没有完成的两极主导者恐怕没有说服力了：其他的小弟会心甘情愿的追随这样一个连国家统一都完不成的“两极领导者”，恐怕这样的“两极领导者”会成为别人的笑柄。
小弟们不会心悦诚服的——这样一个领导是否有领导才能？这是一个巨大的问号。
三、今天特朗普的顾问说“美国既不会坐视大陆武统，也不鼓励台湾独立”，作者想说的是特朗普太拿美国当回事了，你（特朗普）以为美国还是15年前那个如日中天的美国？中国还是15年前那个唯唯诺诺的中国？
作者奉劝美国早点从“霸权的睡梦”中醒过来。
今天中国的实体经济规模是美国是1.5倍，在涉及国计民生的钢铁、水泥等产量比对中，美国只有中国的15%不到。
美国这种完虚拟经济为主的力量，如果美元本位制被打碎，美国是综合势力将不足中国50%。
今天的中国在高铁技术、大飞机制造、芯片制造、量子通讯、基因技术、通信技术、核电设备领域、武器装备领域、互联网领域、新能源领域等对西方正在形成全面“赶、超”状态。中国心里面清楚的知道中国要想全面占领全球高端制造业、高端服务业一定会与西方起“不可调和的”冲突，在西方制定规则的“现有贸易体系下”，中国不可能实现高端产业的全面突破。
所以中国不跟你玩了，我们要另起炉灶：建立中国自己主导的全球贸易体系、全球金融体系，中国自己制定全球贸易规则，比如：中国的大飞机不会索求西方颁发的“适航证”，同时，后所有在中国一级势力范围内销售的飞机（尤其是波音和空客）必须取得中国颁发的“适航证”，否则不得进行销售。如果没有取得中国颁发的“适航证”，那对不起，中国势力范围内的解放军雷达无法识别它是入侵的战机还是其他什么飞行器。
四、特朗普你不要叫嚣着要与中国打贸易战吗？来啊，中国正举着钢叉等着你：
1、美国准备利益现在“叫嚣”与中国打贸易战的背景逻辑只要一个：那就是两极化后“欧美合体”不愿意再依靠中国来提供“维系欧美社会运行”的基础商品。他们想培养其他的生产基地来供给欧美的生活消费品，否则两极博弈中，欧美合体的经济体系就能“前苏联”一样不健全、不稳定（注释：前苏联是轻工产品缺失；同时原油出口依赖西方）。
但目前西方尚未找到能替代中国的生产基地，本来他们想找越南（近年来。欧盟和美国陆续给越南中低端消费品完全开放市场），但只要中国封锁南海航道，越南这个生产基地就彻底废了。（注释：这也是越南在南海方向如此反华的根本原因——中国阻挡了越南发财的道理）。
2、如果特朗普敢对中美贸易下死手，那对不起，中国只有对美元本位制下死手了：东亚地区储备了70%的美元外汇储备，如果中国引导东亚地区（日本除外）抛售掉所有的美元外汇储备会是什么境况。
蔡英文吓坏！特朗普出一损招逼大陆武统台湾
特朗普又放炮了！这一次是针对“一中”政策大放厥词。据报道，美国当选总统特朗普11月11日在接受采访时称，他完全理解一个中国政策，但不明白美国为什么必须受一个中国政策束缚，除非美中就贸易等其他议题达成协议。
像这种话，恐怕也只有特朗普这种政治门外汉才说得出，希拉里这样的老油条是绝不会说的，两者之所以有这样的区别，根本原因在于一个是商人，一个是纯粹的老道政客。
有经验的老道政客不会说这种话是因为，他们深知这不但不可能讨到什么好处，还只能凭生麻烦；特朗普之所以会这么说，是因为他觉得一切都是生意，一切都可以谈，所以“一中”这种底线也能谈，也可以从中国身上压榨出油水。
其实，包括美国人都担心，特朗普这样的商人最终能不能代表美国的国家利益，还是会因为自己的群体利益而不顾国家利益。
那么，特朗普此时说这样的话到底是“气话”还是真有此意呢？
在占豪看来，一方面特朗普还是当选总统，并不代表美国政府，所以他可以借此特殊身份大放厥词来试探深浅，以便于在上任后更能知道深浅。
另一方面，他的这种试探，也是在通过收集各方反应来试图达到谋利的目的。所以，这种话，我们既不能太当真，也不能不当真。
不能太当真是因为这种话在碰壁后完全可能是一句“气话”，但以特朗普生意人的特性，他一定是见利就扑，那么如果他发现“一中”都可以敲诈中国，他就会在以后的对华交往中寻找一切机会敲诈中国。
就现阶段而言，中国既要表明态度，也不能太认真。因为，他毕竟还是当选总统，还未走马上任。
表明态度是要其明白哪里是不能碰的禁区。不过，虽然特朗普上任后不会在这方面敲诈中国，但一定会打台湾牌，一定会扶持台独，中美关系一定会受到挑战，中国在这方面务必做好准备，预计中美关系将有1到2年的颠簸，这个过程中如何既表现得足够强硬，又尽量将特朗普引导到中美关系的正道上来。
那么，做个假设，假如特朗普真的就不承认“一中”了又会怎样？那这事可就真的太大了，因为“一中”是中美关系的基石，基石不稳地动山摇，中美关系地动山摇的结果是什么？那大概率就要是战争解决了。
中美直接开战的可能性不高，但代理人战争爆发概率大。譬如，朝鲜半岛的代理人战争，中日之间的军事冲突，还有中国直接武统台湾。
只是，到底发在哪里不知道，但这其中中国武统台湾绝不是说说。因为，反分裂国家法明确规定，只要两岸和平统一的可能性完全丧失，就可以实施武统。那么，如果美国都不承认“一中”了，民进党必然搞事实态度，这就意味着和平统一的可能性完全丧失了，那武统的条件也就具备了。
向来语出惊人的特朗普又投来一枚震撼弹，他在接受福克斯新闻网（FoxNews）采访时质疑，美国是否必须受长期秉持的“一个中国”立场的“束缚”。正如CNN所评论“特朗普显然是打算迫使中国展开新协议”，明眼人都能看出来，这并不是什么“友台”言论。与此同时，前白宫“知华”顾问的一席话引得台媒纷纷转载。
麦艾文：美以“一中”交换自身利益可能不再支持台湾
“川菜通话”之后，又是一个不平静的周末。当地时间12月11日，特朗普在胜选后首次接受福克斯的专访，在采访中，他又对中国的货币政策、南海活动和朝鲜政策提出批评。他声称，美国既然未能就包括贸易在内等其他事情和中国达成协议（Makeadeal），为何要被“一个中国”政策限制住。
今天（12日），中国时报、联合报、“中央社”等多家台媒引述前白宫国家安全委员会亚洲部资深主任麦艾文的分析，特朗普此举将把美中关系的氧气全部吸走，最终可能使美国为了用“一中”换取自身其它利益，而不再支持台湾。
麦艾文说，历任总统遵循“一中”共识有其道理，“特朗普团队应汲取历史教训，不要意图推翻政策期望获得什么东西。”
麦艾文的这番分析来自纽约时报，报道称，特朗普继续为川蔡电话辩论，但这次明确拉上“一中”，表示美国不受“一中政策”约束，反而应该把“一中”当作谈前其它问题的筹码。
特朗普说他明白“一中”包含台湾，但“我不知道我们为什么要受这一政策约束，除非我们和中国就其它问题，包括贸易，达成协议”。
他重提他上周在推特对中国的指责，“我们被中国伤得非常厉害，包括货币低估，对我们的商品课征重税而我们没有对他们这么做；在南海打造军事堡垒，他们不应该这么做，以及在朝鲜问题上完全不帮我们”。
纽约时报称，此种作法可能导致北京的强烈反弹。1972年尼克松和毛泽东公布上海公报以来，从来没有一个美国总统或总统当选人如此公开而明白质疑“一中”政策；特朗普不是第一个质疑这一政策的共和党总统，但他是第一个把“一中”当作交易筹码的总统。
美国国安委前亚洲事务主任巴德尔（JeffreyBader）也说，“一中”是中美外交关系的基石，“把贸易跟主权混为一谈，可能激发中国反弹，使问题更恶化，导致玉石俱焚，使得两个问题（经贸和主权）都恶化。”
自由时报：台湾应务实面对特朗普
台湾亲绿营媒体《自由时报》在一篇原标题为《台湾应务实面对特朗普》的社论中声称，“川蔡通话”引发热议，为台湾卑微的国际地位开拓可能的发展空间，但是国际社会长期被中国的“一中霸权”制约，普遍形成向大陆（原文中竟称“流氓国家”）低头顺服的奴才心态，因此部分美国媒体惊慌失措，甚至怪罪台湾莽撞，确实是当前国际政治的样态。
“不可讳言，川蔡通话给台湾人民带来无比惊喜，然而，我们必须冷静、务实地研判后续的效应，方可将这通电话对台湾的利多发挥到极致，同时消弭负面的影响。”
文章猜测，在地缘政治上，特朗普主政时期，台湾孤立的国际处境预料会有实质的突破。特朗普是非典型的首脑，口无遮拦，一再挑起争议，不符合美国政坛传统习气，不为自由派所喜，乃成为主流媒体批判之对象，因此台湾难免被乱箭误伤。然而，台湾对特朗普不必有太多个人好恶情绪，应该乐观接受其对台政策的转变。台湾遭受中国长期打压，几乎没有喘息空间，压力愈大反弹愈大，在国际政治上亦然。
该社论较为乐观的认为，特朗普带动的“台湾热”，对于台湾人可能是一种情感上的发洩，也可能是务实的出路，而无论是地缘政治的突破，或是产业的转型与升级，降低对大陆的依赖，重点是必须走出自主之路，则特朗普主政，才会是台湾抹掉亚细亚孤儿印记，在国际社会发光发热的开端。
民进党“立委”罗致政：可能是双面刃
针对特朗普的“一中”言论，台湾当局目前还未就此回应。台湾地区前领导人马英九今天上午应邀出席“中华民国”收复太平岛七十周年座谈会时回答记者提问称，现在这个阶段，特朗普还不是美国的“总统”，如果他在2017年1月20日以后还继续做这样的主张，到那时候评论起来会比较有意义。“现在还没办法讲，因为情况还不明朗。”
此外，仅有零星几位“立委”表态。民进党“立委”罗致政认为，特朗普关于“一中政策”的发表“可能是双面刃”。他称，一方面表示美国不必然要接受“一中”政策，重点是要和大陆谈判，而“一中政策”未必是谈判的前提。但换句话说，等于美国可以接受“一中”、也可以不接受“一中”，完全取决于能谈出什么东西。
罗致政声称，“一中政策”对台湾来说当然是不好的政策，因为台湾与美国的互动基础，不应受限于“一中”框架。
而另一位“时代力量立委”徐永明上午接受台媒采访时叫嚣，“已经不是有没有‘九二共识’的问题，是‘一中政策’即将被改变”，他还要蔡英文出来具体“定个调”。
徐永明声称，这对台湾最大挑战就是新政府“维持现状”政策，是不是已经过时？现在已经不是台湾要不要维持现状，而是美国要改变现状，不论“一中政策”名字有没有换，内涵都已经改变了，特朗普与蔡英文的通话，不是即兴作为，“是一波又一波的攻势”。
他认为，政府这时候要视为挑战与机会，现在台湾既有政策已经完全没办法处理这情况，像特朗普很重视经济关系，几个大企业都已开始投资美国，“新南向够吗？是不是应该有新东向？”
上周“川蔡通话”后，美国自由派媒体包括华盛顿邮报、纽约时报与有线电视新闻网（CNN）等，强烈抨击特朗普不懂美国外交政策，此举打破美国40多年来的外交成规，可能危及美国国家安全。
白宫国安会发言人表示，美国对两岸议题长久政策不变；美国维持坚定信守基于美中三公报与台湾关系法的“一中政策”，和平稳定的两岸关系符合美国基本利益。奥巴马政府并警告，突然大谈台湾问题可能有损中美关系的发展。
12月5日，外交部回答了16个“特朗普蔡英文通话”问题强调，世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分，中华人民共和国政府是代表中国的唯一合法政府，这是国际社会公认的事实。
一个中国原则是中美关系的政治基础。中方敦促美国有关方面信守奉行一个中国政策、遵守中美三个联合公报原则的承诺，谨慎、妥善处理涉台问题，以免中美关系大局受到不必要的干扰。
纽约时报援引知情人士的话称，中国外交政策方面的高层官员杨洁篪上周五与陆军中将迈克尔·T·弗林（MichaelT.Flynn）举行了会面，后者已经被川普指定为国土安全顾问。目前还不清楚两人讨论了哪些问题。
蔡英文要完了！大陆将在其任期内算总账
据中评社12月11日报道，中国国际问题研究院研究员郭震远在出席南澳论坛时表示，蔡英文执政以来，在某些和平政策的掩饰下，实行“统独”对抗。两岸对抗正在积累，危机正在加深。蔡的四年任期中，两岸危机的总爆发不可避免。
以“命运与共心灵契合”为主题的2016南澳论坛9日在广东省汕头市开幕，两岸八十余位学者、代表出席论坛，共商两岸青年交流。
郭震远表示，从去年10月开始，他就卷入了对两岸关系判断的争论当中。有大陆学者提出，蔡英文执政后，两岸关系会陷入冷和平，但他认为蔡英文执政后两岸关系会陷入新对抗的阶段。
郭震远表示，今年9月底10月初，蔡英文执政100天前后，大陆和台湾都对蔡执政后的两岸关系做出了不同判断。蔡的判断是两岸关系基本稳定，两岸处于冷和平。大陆学者的观点被蔡接了过去，大加宣扬。一部分美国学者同意蔡的观点，认为两岸关系虽然趋冷，但是比预期要好。
“但是大陆的大部分学者态度有改变，认为两岸关系陷入了冷对抗。”郭震远表示，冷对抗和冷和平是一个质变。两岸关系在蔡执政以来，毫无疑问是“统独”对抗。
郭震远表示不赞成用“冷对抗”来描述两岸关系。“如果用冷战、热战的概念来说，李登辉、陈水扁执政时期，尽管两岸关系高度紧张，但是并没有发生真正的军事冲突。我认为冷对抗没有真正描述两岸关系的真正特点。”
郭震远强调，两岸现在是“新对抗”状态。蔡执政后，两岸进入了“统独对抗”，这一点毫无疑问。但是蔡执政后的新对抗有某些新形式和新特点，最根本的新特点就是蔡的“和平台独”政策。
“这个政策是在某些和平政策的掩饰下，实行统独对抗。我们要清醒地认识蔡执政必然带来的两岸的统独对抗及其新形式和新特点。”
郭震远表示，根据蔡执政半年以来的观察，两岸对抗的新特点就在于两岸对抗的台湾岛内化。最近有台湾学者用“统独对抗的台湾内政化”来描述这一新特点。
“蔡执政以来，做出了一些和平的姿态，主要在涉及到两岸的称谓的时候，除了9月29日给民进党全体党员的公开信中，她表示要‘力抗中国的压力’，在其他场合，蔡都用了中国大陆、对岸，这与李登辉、陈水扁后期的措辞是有区别的。”郭震远指出，但是除此之外，看不出她的“和平”有多少实在的内容。
郭震远表示，但是与此同时，岛内推进“台独”是非常全面、系统的。在蔡英文的520演讲中，她反复讲台湾是“新国家”、新社会，要建立新经济、新教育、新文化、“新国防”、“新外交”。
“我认为，两岸对抗正在积累，危机正在加深。蔡的四年任期中，两岸危机的总爆发不可避免。对这一点，我们要有充分的理解和准备。”
“川菜热线”会让蔡失去答卷时间
台湾淡江大学大陆研究所教授潘锡堂9日在出席南澳论坛时表示，蔡英文通过管道与美国当选总统特朗普通电话，对台湾来说可能会得不偿失。台湾既无法借此突破美台关系的框架，还可能会因此失去完成“答卷”的时间。
潘锡堂表示，即使蔡英文跟特朗普通了电话，也无法突破美台关系的框架和局限。他指出，自从1979年以来，中美完成关系正常化的架构之后，不管白宫是民主党主政还是共和党主政，中美关系都立足于“一个中国”的框架。台湾问题是中美关系的核心议题，如果要突破这样的框架，基本上是不可能的。
“即使里根政府对台的六项保障不久之前被纳入共和党的党纲，但是美台关系仍然有它的局限，无法突破，就是美台关系只能在既有的、非官方的、经贸文化的框架下运作，美国一定会坚持它的不支持‘台独’的既定政策和战略，以免被台湾企图改变两岸现状的做法拖下水，导致严重损害到美国的重大利益。”
潘锡堂认为，如果蔡当局一再过度操作美台关系，可能会造成奥巴马政府借着重申“一中政策”来限缩美台关系，避免给人一种踩到北京红线的质疑，也会给特朗普一个明确的警示，避免跨越中美关系的底线，避免损及中美关系的核心利益。
潘锡堂说，蔡英文打算在1月上旬出访台湾在中美洲的三个“邦交国”。在过境美国的时候，奥巴马可能会限缩蔡英文会见的层级以及活动空间，来回应北京的交涉和要求，这会要求特朗普上台之后不再逾越大陆对于美台关系的底线。
潘锡堂还表示，蔡当局希望借此机会大幅度提升美台关系，进一步拓宽美台关系的框架和局限，但是不排除未来大陆会在台湾参与国际空间、参与多边经贸合作协议时对台湾进行制裁。
“大陆限制台湾参与国际空间可能性，是为了避免蔡英文当局借这些机会来企图凸显‘一中一台、两个中国’的意涵，甚至借此打破国际社会普遍认知的状况。”
潘锡堂认为，在这种情况下，蔡英文的未完成答卷观测期可能会大大缩短，大陆也不再期待让蔡英文提出替代性论述。“如果真的走到那一步，对台湾和蔡当局而言来说真的是得不偿失。”
川普蔡英文通话：送中国一意想不到的大礼
特蔡通话之后，西方主流媒体BBC打破常规在当地时间凌晨四点和我约稿——足见此事件的震撼性。当时自己正在意大利奔波观察公投，也依然立即撰文。在文章中我预测中国政府将冷处理。果不其然，中国政府的冷静、淡定回应赢得了正在北京访问的基辛格的敬佩。基辛格作为全球著名的地缘政治大师，一生最主要的遗产和贡献就是中美关系，他对中美关系的通晓程度和判断力在西方几乎无人能及。
当然放眼全球，各国无不认同中国的反应和处理方式。其实，这一次中美较量，水平高下以及输赢已分：一个毫无经验、任性所为、无视规则、肆意挑衅、不计后果。一个冷静成熟、审慎明智、以我为主、顾全大局。
确实，特朗普通话此举，打破了中美建交以来的外交惯例，这个突袭也确实给中国制造了很大的挑战。然而中国政府之所以冷处理，最主要的自然是从自己的国家利益出发。
中国为何淡定
首要的，中美关系太过重要，而且早已超过双边关系的范畴，成为决定全球稳定与否的根本因素。假如中国仅仅为了一个尚未就任、选举时就已经麻烦不断的外行特朗普的“一通电话”，就和美国全面交恶或者摊牌，不仅自己得不偿失，而且很可能直接引发全球的动荡。再者，此时美国仍然是民主党政府，而且这个政府也反对特朗普的做法，即使中国想报复，也没有要报复的对象。
那么，如果特朗普执政后仍然不在乎中美关系，仍然不在乎全球的稳定，中国是不是仍然要冷处理？我的回答是：当美国变成一个不负责任的国家之时，难道中国也要成为一个不负责任的国家吗？当美国不愿意承担对世界的责任时，这不正好是中国超越的时机吗？
另外，从全球大势来看，西方正处于严重的衰落状态，而中国崛起的势头在西方的反衬下更显势不可当。时间显然是在中国一边。更何况中国的现代化进程正处于关键时刻，此时的最高国家利益就是继续维持这种发展趋势，不被任何因素干扰。
其次，在英国脱欧和特朗普赢得大选之后，全球处于巨大的不确定状态，整个西方已成惊弓之鸟。甚至意大利仅仅针对自身改革进行的公投，也在这种背景和心态下演变成另一个脱欧公投。所以世界各国无不求稳心切，都不希望全球再出现什么意外事件。这就是为什么，特蔡通话，西方媒体包括美国，几乎一边倒地反对特朗普。甚至美国媒体、外交专业人士的表现都远比中国激烈。
德国《法兰克福汇报》报道说，“他在冒着外交失控的危险”。法国《费加罗报》指出，台湾问题不仅可以挑起中国领导人的警觉，还可以向世界其他国家表明，白宫下届主人的不可捉摸以及变化无常。英国《泰晤士报》称“增加了台海的紧张局势”，威胁要让亚洲持续时间最长也最为危险的争端重新激活。《每日电讯报》报道称：特朗普的推特将使中美贸易争端更激烈。
所以特朗普的挑衅与中国负责任的理性回应，赢得了全球包括西方世界的认可。不仅上文提到的基辛格，曾提任尼克松访华翻译的资深外交家傅利民就用“谨慎得当”高度评价中国的应对手法。同时他还批评特朗普：“在处理相互对抗的核大国关系时，不可预测并不一定是个好主意。”
这里有几个值的一提的信息：一是在利马亚太经合组织会议上，中国高举自由贸易大旗，力推RCEP（区域全面经济合作伙伴），争夺美国在自由贸易上的主导权。二是据《金融时报》报道，中国国家主席习近平将第一次参加明年1月达沃斯世界经济论坛。习近平的出席将突显中国在世界舞台上的领导地位。
事实上，在特朗普意外当选后，中国有意识地全面登上舞台，提出不止一个区域自由贸易协定，并承诺继续抗击气候变化。中国正在抓住难得的美国大选后形成的政治真空。正如伦敦国王学院研究中国问题的教授布朗表示：“习近平出席达沃斯将被视为一个迹象，显示中国正开始填补美国在特朗普主政下可能腾出的空间”。
中国怎么可能错过特朗普上台这种千载难逢的机会呢？
第三，特朗普这个民粹民族主义推选出的门外汉对手，虽然会有新招数，但很可能你还没有认真对待时，他已经因为违背客观规律而让自己碰钉子了。
用英国《金融时报》的总结就是：特朗普身上带有比较明显的反智、蒙昧色彩，他鄙视自由世界几百年沉淀下来的民主原则、族群交往规范、彼此尊重的社会伦理，也没有显示出对复杂世界的理解能力与对复杂政策的把握能力，更愿意凭直觉做出简单化的判断。他拒不承认已被科学界普遍证实的全球变暖风险，拒绝履行美国在阻止气候变化等方面的国际义务。他用一种比重商主义还要粗糙的零和思维看待国际贸易问题，违背国际经济学常识。特朗普的竞选策略主要依靠挑动族群对立和仇恨。很容易导致“多数人的暴政”和民主的劣化、毁灭；特朗普刚愎自用，一意孤行，拒绝通过沟通与讨论来发现和承认自己的错误。他在选举前夕甚至暗示，假如选举结果对自己不利，将不会予以承认，这已经冲破了民主政治的底线。
虽然大选结果出来后，各国都不得不形式上承认这个通过它们认可的民主方式产生的结果，但内心中并不接受特朗普成为美国的总统。在选举前全球多家西方媒体把特朗普和希特勒相提并论，齐声谴责和否定。法国总统奥朗德甚至称他是“令人作呕”，德国外长施泰因迈尔则打破外交惯例，直言不讳批评特朗普“煽动仇恨”。意大利百姓则觉得特朗普与该国之前的两位领袖很像：一位是法西斯墨索里尼，另一位则是花花公子富商贝卢斯科尼。英国《卫报》干脆就直接称特朗普是“美国的贝卢斯科尼”。
和特朗普较量，不能站在他的高度上
所以特朗普未必是一个值得较劲的对手。不客气地说，如果和他在同一层面上“对打”，无论输赢都损害中国自己的形象。如果认为特朗普这一通电话就反映了他有什么针对中国的新战略，是他刻意的谋划，那可能真是太高看他了。
在笔者看来，他不过是被台湾（抓住其性格特点）利用了，被他身边不少和台湾有特殊利益和密切关系的人利用了（台湾聘用了美国十家游说公司，每家公司每个月2万美元）。如果他真有针对中国的战略，就不会不知道TPP是多么重要的筹码，就不会在中国什么也不做的情况下主动将之废弃，还大大羞辱面子文化盛行的亚洲重要盟友日本，也不会无来由地去得罪在南亚最重要的、牵制中国的盟友印度。
不仅我这样认为，美国众议院情报委员会里的头号民主党籍亚当·希夫也公开对BBC说：“我不认为这背后存在着什么策略。我想，那些想要把这推销成‘一次深思熟虑的风向改变’的想法，是有莫大的疑点。”
其实，美国民主党全国委员会发言人埃里克·沃克就此事所发表的声明还是很到位的：“特朗普不理解自己愚蠢的电话威胁了我们的国家安全”。
至于有人说，特朗普是为了捍卫所谓的“民主、自由、人权”才上演特蔡会，包括他的助手叶望辉居然在台湾访问时说出这样的话：“假如中国大陆希望同台湾人民建立良好的关系，他们就必须学习当选总统川普的榜样，尊重台湾的政治改革和民主化。”
但事实却是，特朗普对美国过去的自由民主话语毫不在意。他与菲律总统杜特尔特通话时，称赞用法外手段打击贩毒等做法做得好，并邀请他访问白宫。另外，他与被认为是独裁者的哈萨克斯坦总统交谈中，也称赞他做得好。至于他对普京的欣赏，更是人人皆知。这一系列言行举动都表明，他对美国尊重自由人权民主的这一套说辞是根本不在乎的。
美国著名的政治学者福山在大选后下的结论：“美国对世界不再是民主的象征。”如果从西方民主话语的角度讲，特朗普对西方价值观最好的捍卫和支持就是他的败选。
最后还要说的是，不仅特朗普到现在远远没有准备好如何领导这个国家，就是他的幕僚也一样。特蔡通话后，幕僚史蒂芬·摩尔（StephenMoore）在接受电台访问时这样回应：“如果这让中国感到了不安，我们一点都不在乎”，“去他们的！（screwthem）”。放眼世界，有这样的执政团队吗？有这样处理国际事务的吗？有这样的执政团队，究竟是美国之福还是之祸？对正在超越美国的中国来说难道不是利大于弊吗？
第四，特朗普的性格以及日本的教训，也促使中国冷处理。
对于一个七十岁的人来讲，他的人生观、价值观、行事方式都无法改变。别说七十岁，就是三十岁以后大多数人恐怕也很难再改变。他最突出的性格特点就是易冲动、不考虑后果、我行我素、极端自负、叛逆心、报复心、好胜心极强。你越是反对的，我越是要做。就是这种性格支持着、引领着他一路走向白宫。
以这次通话为例。美国外交教父基辛格在会见特朗普之后，就去北京访问，并得到了中国最高领导人习近平的接见。这种安排确实体现了基辛格在中美之间的地位和影响力。然而特朗普就选在此时（都是周五）上演特蔡通话，形同肆无忌惮地对之进行羞辱。事实上则可能特朗普根本就没有考虑到这些最基本的人情世故，他行事就是如此的不计后果，任性所为。
所以一向对中国很不友好的美国学者裴敏欣也认为：特朗普做事根本就没什么考虑，没有考虑他讲的话是代表美国政府，没有考虑政策含义。
这也是为什么，尽管安倍不顾奥巴马和希拉里的面子，屈尊以日本现任首相身份打破外交惯例主动拜会特朗普并力陈TPP的重要性。但仅仅几天后，特朗普就急不可耐的宣布上任后就废除TPP，令安倍脸面尽失，一切算计和付出都付诸东流。
其实“通话门”之后，假如没有美国体制内官员和学者以及媒体对特朗普的口诛笔伐，这件事就告一段落，也不会再有后续特朗普连续发文向中国挑衅。美国国内的这种反应，一是到现在他们还没有接受教训，仍然没有调整好如何与这个“非典型”政治人物打交道。二是他们也想借此机会再次验证自己选前的判断是多么的正确。只是效果却适得其反。
比如当白宫发言人厄内斯特建议特朗普团队，在与外国元首沟通前应当听取国务院专业团队提供的专业意见与知识。特朗普的助手之一叶望辉就说，他很震惊白宫发言人竟然拿这次通话来“打政治牌”。他说，简单的“哈喽，你好，恭喜，谢谢”难道需要简报吗？这种反应就完全是特朗普式的。
其实对付特朗普最好的方式就是不理睬他，没有喝采或者嘘声，他就兴趣全无，意兴阑珊。
不妨静观其变
第五，以特朗普的理念和性格，他和全球都冲突起来是不可避免的。目前他在TPP上打脸日本，和巴基斯坦通电话并表示愿意访问而惹恼了印度，此前支持英国退欧、对北约的立场惹恼了欧盟，反对北美贸易协定和移民的政策惹恼了墨西哥，针对穆斯林的攻击性言论惹恼了伊斯兰世界，声言废除核协定惹恼了伊朗。可以说除了俄罗斯和以色列，特朗普没有不招惹是非的。在这个时候，谁按捺不住谁就成为特朗普主要攻击的敌人。目前各国都在忍耐，估计也是同样的道理。
中国完全可以静观其变，坐看特朗普全球燃遍“战火”。到时候，说不定在特朗普眼里，中国就成了唯一的大好人，到时第一个被牺牲拿来和中国做交易的肯定是台湾。
第六，不管特朗普怎么不按常规出牌，但有一点中国非常自信：他不会突破中美关系的底线。即他不会邀请蔡英文访问华盛顿，他更不会访问台湾。美国和台湾的官方交流层级可能会提升，台湾领导人到美国过境的礼遇也会提升，他在称呼台湾时也不会局泥于传统和细节，美国也可能卖更多的武器。但上述两个底线不会突破。
根本原因还是这并不符合美国的利益。打个擦边球，显示一下自己与众不同、高明和胆识，还是可以的，真要把船打翻了，特朗普作为一名精明的商人，赔本的买卖是不干的。
所以只要不突破上述两个底线，中国就可以一直冷处理。当然，假如特朗普突破这个底线，中国就毫不客气地全力反击。这就是中国冷处理的最后一个原因，也是最重要的一个原因：中国的淡定和有定力，是因为有筹码。
今天的中国已经是全球第二大经济体，是世界上绝大多数国家的第一大贸易伙伴。中国已在政治、经济、军事等方面全面崛起。世界上任何一个问题包括全球治理、环境保护、地缘政治冲突、经济发展、反恐等，没有中国的参与都不可能解决。特朗普治下的美国，要想谋取本国最大利益，尤其是提升美国的经济，不和中国好好合作是完全不可能的。
所以，中国有信心以实力为后盾，以细致成熟高明的外交手段迫使特朗普实行友华政策。至于两岸关系，主导权更是在大陆一边。这一次台湾虽然成功地利用了特朗普的性格，但通话之后表现得非常低调，更不敢欢庆所谓的胜利。
这背后的根源就是双方悬殊的实力。其实，大陆只要略施惩罚，台湾就难以承受。而信奉“美国优先”的特朗普断断不会为了台湾而牺牲自己。
所以，面对特朗普这样的人物进入白宫，对于中国而言或许是意想不到的礼物。
正如《经济学人》出版的《2017年的世界》所评论的：世界终究还是要回归开放的，问题在于多久以及造成的损害有多大。这都取决于特朗普。如果说2008年的美国经济危机令中国迅速成为全球第二大经济体，那么特朗普的上台将令中国迅速成为全球政治上最重要的国家。欧洲只要法德不出现下一个特朗普，建立在自由贸易、推进全球化和气候变化上的共识，将促使中欧走在一起，而且，中国由于实力最大，将成为事实上的主导者。
蔡英文刚放下电话：大陆出手毙其老命
川蔡电话粥
中国的网络论坛上很早之前就流传着这样一段话：“中国的新闻单独看相当没意思，但是合起来看就非常有意思。”
为啥这么说？因为里面大有玄机！
今天，小编就以最近发生在蔡英文身上的新闻来跟大家说叨说叨中国新闻中的“潜规则”。
一、揭秘空心菜的“命根子”
就在前几天，整个美国都被川普的一个电话闹得鸡飞狗跳。而他联系的不是别人，正是台独领袖蔡英文。
看似只是小小一通电话，实则已经打破了美台1979年“断交”以来37年的外交惯例，已经触及了中国人民的底线。
反对台独
对于我们来说，这通电话无疑是对我国主权的蔑视，尤其是当中国网友们看到蔡英文那得意洋洋的嘴脸时，更是气不打一处来。
的确，咱们国人对企图分裂国家领土主权的势力或个人从来都是坚决打击、零容忍。
但是，小编想说，这次的“通电话”事件，我们大可不必为空心菜动怒。别看她现在嘚瑟的厉害，实际上她心里早就“内牛满面”了。
为啥？因为大陆已经开始宣告蔡英文的“死刑”！
内牛满面
不相信？！那咱们接着往下看。
要说到大陆制裁空心菜，那么就不得不提四川人最喜欢吃的火锅！
就在最近，台湾媒体又曝出一个“大新闻”，声称“大陆火锅以前不放料，还是后来海霸王带来的”。
呵呵……
今天，咱们就不谈这个笑话了，因为咱们今天的主角不是火锅，而是它——海霸王！
大陆人知道海霸王，大多都是因为它们活跃在火锅餐桌上，而忘了它其实还有另一重身份——台企。
对，就是台企。
海霸王国际集团是一家集冷冻食品、娱乐、房地产为一体的台商独资企业，其大陆总部于1994年成立，在全国各大城市均设有分公司。
那海霸王又跟蔡英文有啥关系？
海霸王产品
关系大大的！早在几年前，台湾媒体爆料海霸王国际集团其实是台湾地区领导人蔡英文的家族投资企业，蔡英文也曾在岛内节目《台湾启示录》中承认“这是我家族的产业”，不过，蔡英文进一步解释，“餐厅股份不在我们的范围之内”。
蔡英文宣称“海霸王”是自己家的产业
蔡英文这些话，我们自然是不信的。因为她的家族跟海霸王的幕后老板关系那可不是一般紧密呢。
据台湾《旺报》报道，海霸王董事长庄荣德与蔡英文父亲蔡洁生、蔡英文大哥蔡瀛南有生意往来。蔡洁生和庄荣德是忘年交，庄荣德尊称蔡洁生为“老师”，他的“养地”哲学就是蔡洁生教的。
这样的事实放在面前，你还相信海霸王跟蔡英文没有半点关系吗？
正是因为这层关系的存在，咱们最近才会看到海霸王急忙向大陆“下跪求饶”。
图为蔡洁生与庄德荣
二、“命根子”断了
就在本月5日，海霸王在台湾《旺报》登整版广告声明自己并非“绿色台商”，除切割与蔡英文家族关系外，还表示海霸王坚定支持两岸同属一个中国、和平双赢的心志从未动摇，而与蔡英文家族就是单纯的房东房客关系，仅有租赁关系，海霸王集团内任何企业皆无蔡家相关人士之持股。
向大陆低头
那为什么一向平安无事的海霸王会急于表态呢？
因为咱们国家已经对其下出重手，随时都能要了它的“狗命”。
早在空心菜电联川普之前，四川成都海霸王食品分公司就被曝出食品安全的丑闻，更值得注意的是，此次海霸王再次登上中国食品安全网的“黑名单”，并且文章标题用的还是“屡教不改”四个大字，可想而知，这次海霸王已经触碰了我国的底线，同时，这也是向蔡英文发出的一个信号：一旦再做出过分的事情，会让你输得倾家荡产！
屡次上黑名单
不得不说，中国这一次“敲山震菜”用得相当漂亮，就连中国网友都很“机智”的为国家接盘，再次展现出上次“抗韩”的娱乐精神。
同时，小编也提醒大家，这还不是今年第一次“敲打”海霸王。
据《成都商报》此前报道，今年3-4月，成都市食品药品检验研究院对成都海霸王食品有限公司去年11月24日至今年3月1日期间生产的八个批次撒尿牛肉丸、鲜虾脆等冷冻食品进行抽检，结果全部不合格。
屡教不改
而这次“敲打”，小编认为很有可能与当时正在进行的台湾大选有关。
所以说，不论是上次还是这次，大陆的态度很明确，就是反对台独，维护统一。
就目前的形势而言，武统台湾并不是解决台湾问题的最优解，那么既然热武器处理不了，那么我们就派“冷兵器”上场。
这个“冷兵器”便是经济战！
大家都知道，台湾GDP只剩中国的百分之5.8左右。
并且台湾所有的产业，基本上都依靠大陆。台湾所有的贸易顺差，都依靠大陆，除了在大陆赚钱，基本上台湾对任何国家，都是贸易逆差。
大陆与台湾GDP
说句不客气的话，台湾已经沦为中国产业链的一环。中国将运用市场，经济等力量。打垮所有支持台独的企业和个人。
你在台湾有权利支持台独，但是你公司的产品和你自己，将永远都不会出现在中国的市场上。这就是精准打击，中国人不欢迎台独。有时候导弹并不起作用，但是金钱上的打击，能让台独痛不欲生，并且无法抵抗。
大家信不信，只要中国全方位抵制台独企业，例如台湾的民视，三立电视台。这两个电视台五年内将会退化成县广播台。
产品惨不忍睹
所以说，咱们不要被这份声明所欺骗，海霸王也不值得咱们可怜！
它从1994年西进大陆，从一个毫无技术含量，不起眼的小作坊成长到现在年营业额20多亿的集团公司，在大陆发展到30多个据点，赚的钵满盆满，十三亿大陆人一起把他的企业一起抬到现在这个规模！
我想问一下，海霸王集团一纸文书一笔带过的“一中原则”是什么一中？
不要搞小动作
是独台的中华民国，一中各表，还是中华人民共和国？能不能说的清楚一点，不要遮遮掩掩，想瞒天过海继续在大陆赚钱而又私下再搞小动作，大陆人不是傻瓜！
我们拭目以待，要行动，而不是嘴炮，耍小伎俩！
打击台独，人人有责
对台独，独台台商，必须狠狠打击，不要抱丝毫幻想！
打击台独！人人有责！
本文由军迷圈转码显示
查看原文
