文|逆火行
最近也不知道是被哪路自媒体带的，看到解放军的一些训练视频或照片，但凡有轻武器出场，就盯着枪上看，看导轨，看瞄具……挂上东西就是学习先进，没挂就是腐朽落伍……真是不知道这些人是吃鸡玩多了还是天天在一线反恐，枪上挂什么东西，在你们心里就那么影响战斗力吗？
要想讨论这个问题，首先要理解我国军用自动步枪的设计方向是什么。作为一支全球规模最大的常备军，单兵武器的简单、可靠和低成本才是最重要的。结构简单有利于战场维护；可靠性强利于士兵保命，而低成本则有利于战时大规模列装。在现代战场的正规战条件下，绝大部分的对敌毁伤都不会是轻武器，而在正规战使用轻武器的交战距离通常也不会超过200m，这样一来，对单兵轻武器的精度要求就可以适当降低，也就是说，机械瞄具在白光条件下勉强可以满足瞄准的需求（就算满足不了，我还有步战车可以在旁边招呼）。加上95本身就是无托式步枪，枪身短和重心居中是其设计上的最大优点，因此对于目前我们的机械化陆军来说，便于拎着上下车的95是最合适的单兵武器。
铺垫的部分啰嗦完了，现在开始说重点：
正规战的大部分情况下，枪上加挂套件所带来的战斗力加成，与给士兵增加的负重相比，不够划算
别老看着美军的单兵武器多么先进，枪上挂满各种套件，那些套件都不是白来的，都是有美军强大的后勤做支撑的。人家的兵力投送讲究的是垂直机动，坐着直升机飞来飞去，所以东西重点没关系，体能要求也就那样，尤其是特种作战，全指着轻武器发挥作用的时候，那枪上的东西自然不能马虎，当然要尽可能发挥武器的最大效能。而我军呢？特种作战自不必说，需要发挥武器效能的配件我们也有，虽然可能没有美国那么完善，但不是没有。
如果说正规作战，那除了枪本身，其他的这些配件都会挤占步兵本就紧张的负重量。这个目前对我军来说还是很重要的，毕竟自从我军建军以来，除了有火力不足的恐惧之外，也还长期伴随有“机动性不足恐惧症”，玩命打磨11路机动后，“轻步兵机动”也就成了我军的优良传统。这一点放到现在平原地区意义不大，但进了山地可就不一样了。中华人民共和国全境，山地、丘陵和高原的面积占土地总面积的69%，说我们是多山国家一点都不为过。而大部分边境地区也是群山环绕，不少地方还伴随着高海拔，在这些地方进行大规模防御机动作战，单兵负重绝对是值得重视的一点。在战场上，步枪离了那些套件不是不能打，但班组支援火力的弹药要是不够用，没了火力支撑点，那这条线随时都将有崩盘的危险。对于入侵的敌人来说，他们害怕的不是加了各种镜子握把的5.8，而是打不完的12.7甚至40榴。
火箭军的特种兵
因此对于我国大部分的防御性质的守备部队（可能是边防，也可能是火箭军）来说，把给枪挂套件的负重省下来，给本战斗组（可能是连，也可能是排）的“小炸逼”带“粮食”，绝对是正确的决策。而对于有车坐的野战部队而言，大量承担进攻任务的他们由于补给相对容易，后勤保障也好得多，各级还都有完善的火力支援计划，因此也就不用过多考虑负重因素，如果钱够，枪上自然是挂的越多越好。而如果是山地部队，根据任务性质的不同，在负重上应该有更多的调整；至于特战部队，学美军就对了，挂满不谢。
说了这么多，还是那句话，枪上挂不挂战术套件，主要得看这支部队是干啥的。即便是美军，你们看到的美军的视频和图片有几个不是在境外作战？境外作战的美军主要参加攻势战斗，所以才把枪挂那么满，美国国内的非特战单位的武装力量有几个挂满的？一般的美军除了新训用机瞄，下了部队一般也就有个内红点挂在枪上而已。至于为什么不能全军挂，无论中美——
说到底还是一个字——穷。
中国方面不是差步枪配件这点钱，而是差“美国式的后勤体系”这一大笔钱。
既然穷，就要把钱花在刀刃上。老陆现在不是亲儿子，钱就那么多，可用钱的地方多了去了，不仅【单兵装备】这一块排不上号，即便是【单兵装备】这里，【步枪配件】也同样排不上号，提高精锐部队的单兵信息化程度才是【单兵装备】这里的砸钱方向（例如配夜视仪）。所以没必要上配件的部队，就把钱省下来好了。就像家家户户的小孩子都有个死敌叫“别人家的孩子”一样，每支部队也都有个平时恨、战时爱的一群人，叫“兄弟部队”。
最后还想说一句，别总觉得外人比军队聪明，永远记着，中国军队用钱是大国里面最精明的，没有之一。
本文由军迷圈转码显示
查看原文
