军迷圈

英专家:中国航母不如英国!网友:现在打一架,你有舰载机吗?

军迷圈官微

关注

确定不再关注此人吗

文|谷火平

随着中国国家经济的不断发展,工业产业和科学技术也在不断进步。而中国的这种进步,已经开始引起了某些老牌帝国主义的担忧,作为曾经的海上霸主,英国就是这样一个典型的例子。近日,就有英国专家把中国新近服役的山东号航母,和自家的伊丽莎白女王级航母放在一起比较,然后得出:"中国航母不如英国"的结论,仿佛英国依然是100多年前那个曾经称霸世界的大帝国一般。

(山东号的服役,让中国也拥有了2艘满载6万吨的航母,这让某些国家觉得酸溜溜的)

单纯从技术上说,目前全球也确实只有中国的辽宁号、山东号两艘航母和英国海军的伊丽莎白女王级航母最为接近——俄罗斯那艘库兹涅佐夫号已经半死不活,所以就不参加比较了。从数据上比较,英军的伊丽莎白女王级标准排水量6.5万吨,满载排水量超过7万吨;我国的辽宁舰和山东舰算是另类姊妹舰,标准排水量都在5.8万吨左右,满载排水量在6万吨上下,其中山东舰比辽宁舰略大一点,这是目前全球和伊丽莎白女王级最为接近的航母。

英国航母惨不忍睹的甲板调度能力

(女王级航母甲板调度能力差目前看起来还不明显,因为其"无机可调")

但是,中英两国航母在本身的设计上就有着诸多的不同。其中最重要的不同,在于二者的设计思路根本就不一样。尽管两国航母都采用滑跃式起飞的方式,但是中国的航母采用了甲板分区设计,在甲板上明确了起飞区和着舰区,其中舰首滑跃式甲板被设计为专门的起飞区,而斜角甲板则作为航母的舰载机降落区,这样就充分利用了航母的斜角甲板。中国的两艘航母都设计了3个起飞点,尽管3号重载起飞点深入斜角甲板,但是位于舰首的1号、2号两个起飞点则在斜角甲板降落区以外(2号起飞点和斜角甲板略有交叉,存在一定影响,但不明显),所以,中国航母可以同时进行舰载机的起飞和降落操作,二者不会相互影响,从而大大提升了航母舰载机的起降调度效率。而且最重要的是,中国航母设计有3个起飞点,可以轮流用于部署飞机进行起飞,因此放飞飞机的速度也能达到1架/分钟的水平,和美军航母的效率持平。

(中国航母甲板规划合理,甲板前方1号、2号起飞点(红圈内)可以负责放飞飞机,而斜角甲板则可以同时回收飞机,两边同时作业,互不干扰)

英军的伊丽莎白女王级航母最初有常规布局和直通布局两种考虑。最终英军选择了直通布局:也就是将整个航母甲板以中心线为界,辟为两个区域。中心线右侧为飞机的停机和整备区;中心线左侧则是起飞和降落区域。由于英国采用了滑跃起飞、垂直降落的方式,且伊丽莎白女王级航母搭载的是具备垂直/短距起降性能的美制F-35B型战斗机,因此英军航母在采用直通甲板后,所有战斗机如果需要经滑跃跑道起飞,就只能一架一架的起飞,无法像中国航母那样同时整备3架飞机,然后轮流起飞。

(F35B从静止的女王号上滑跃起飞)

不过,这一点对英国航母的影响似乎不大——因为英军航母本来搭载的就是F-35B型战斗机,紧急时刻所有飞机可以直接采用垂直起飞的方式迎敌。只不过垂直提起飞会消耗大量的燃料,从而导致舰载机航程缩短、武器载荷能力下降,这一点F-35B和英军曾经装备的"海鹞"战斗机完全是一个毛病。所以不到万不得已,英军还是坚持舰载机滑跃起飞,但是由于只有1条起飞滑行道,所以英军航母的起飞效率为每3分钟起飞1架战斗机,大大低于中国航母。

(笔直的甲板划分,左边是起飞区,右边的停机区,因此无法同时进行飞机起降作业,效率只有中国航母的三分之一)

最重要的是,英军采用的是直通甲板设计,起飞和降落是同一个区域,所以起飞和降落作业不能同时进行,换句话说,执行放飞飞机的作业就不能降落飞机;反之执行飞机降落任务时,也不能放飞飞机。这也大大影响了航母舰载机的调度和使用效率,在这一方面,英国航母尽管吨位上比中国航母要大了约1万吨,但是甲板使用效率反而不如中国航母,而且尽管英国航母总计可以搭载约40架各型飞机,中国的山东舰仅能搭载约36架各型飞机,辽宁舰更仅能搭载约32架各型飞机,但是就航母甲板的使用效率而言,中国反而要大大高于英国,在这一点上,所谓的英国专家如果不是掩耳盗铃,就是睁眼说瞎话了。

英国航母狐假虎威的舰载战斗机

英国学者认为中国航母不如英国,还有一个重要的理由:舰载机。英国海军伊丽莎白女王级航母所使用的是从美国采购的F-35B型垂直/短距起降战斗机,F-35脱胎于著名的JSF计划,是著名的五代隐身战斗机,在研制之初就同时有空军型F-35A、海军型F-35C和海军陆战队型F-35B三种。其中F-35B型战斗机不但具备F-35战斗机家族卓越的隐身作战能力和强大的雷达电子系统,而且还具备垂直/短距起降的功能,目前已经搭载在美国海军的"美国"号和"黄蜂"号等两栖攻击舰上,其中还有部分被派往西太平洋地区替代航母进行巡逻并炫耀武力。

(F-35B确实是不错的飞机,但是英国啥时候能配齐,这是个问题)

英国学者认为伊丽莎白女王级航母搭载了F-35B型战斗机,比中国航母搭载的歼-15战斗机要领先一代,因此坚信英国航母"优于中国航母"。不过,这位学者似乎忘记了几个问题:第一,F-35B确实比歼-15战斗机有一代的技术优势,但是具体到英国海军的问题上,这就是一个笑话:因为英国尽管订购了多达138架F-35B型战斗机,但是目前总共仅交付18架,其中海军版仅有4架。换句话说2艘英国的伊丽莎白女王级航母一共只有4架舰载战斗机!而伊丽莎白女王级航母的设计载机量是40架!这其中大约有12~16架直升机,24~28架舰载战斗机。4架舰载机显然连给两艘航母塞牙缝都不太够。

(双发重型的歼-15战斗机,是目前全球战斗力最强的舰载战斗机之一,但最重要的是,这架飞机是100%的中国制造)

与英国人不同,中国的歼-15舰载战斗机是完全独立研制生产(虽然参考了部分T-10K-03号原型机,但是主要是参考机翼折叠技术,其他分系统的中国自研比例超过80%,基本可以认定为独立研制),因此不受任何其他国家制约。

而且最重要的是,歼-15当初是为了降低研制风险,并加快研制进度,所以采用了歼-11B战斗机成熟的平板缝隙雷达和老式的火控系统。如今媒体已经曝光出装备AESA型雷达和国产太行发动机的全新歼-15B型战斗机已经接近完工,这种新式歼-15在列装部队后,其技术性能和F-35B的差距将会大幅缩小。

尽管歼-15战斗机作为一款老式的第三代战斗机(旧美标,下同),自身并没有隐身化的设计,但是只要装备足够的反隐身雷达系统,依然具备和F-35B对抗的能力。而且俄罗斯飞行员驾驶苏-35战斗机,在叙利亚也曾经使用前视IRST系统锁定过美军的F-22战斗机,这意味着,只要有先进的机载航电和光电系统加持,三代半战斗机也一样能对抗四代隐身战斗机。

(歼-20和歼-16编队摆拍,可以看出二者尺寸比例,而歼-16和歼-15大小相同,可见,歼-20甚至略小于歼-15)

第二,根据网上公开的照片不难发现,我国现在研制成功并已经列装的歼-20战斗机的主体尺寸和歼-15战斗机大致相当。这意味着,我国现役的辽宁舰和山东舰即使不做任何技术改装,也可以直接将歼-15战斗机换为歼-20战斗机!(仅就舰载机尺寸而言,说的是航母不用大改,不是指歼20上舰不用改)而一旦海军更换战斗机,这将意味着两艘国产滑跃航母的战斗机再上一个台阶,完全具备和英国伊丽莎白女王级航母正面对抗的能力。而且再加上中国航母甲板布局更加优化,设计更加合理,我们航母的舰载机起飞速度是英军的3倍,英国航母想要获得对中国航母的技术优势,几乎不可能!

英国航母不知何处的护航舰队

航母虽然作战力量强大,但是终究不会单独出击,而是需要大量护航舰只陪同组成航母战斗群,才具备进入远洋和遂行作战任务的能力。如果说中英两国航母在吨位和载机数量上,英国还占有一点优势的话,说到整个航母战斗群,英国就实在有点拿不出手了。

(不吹不黑,港内停靠等待维修的45型驱逐舰)

如今的英国海军一共仅剩6艘驱逐舰和大约13艘护卫舰,另外还有约8艘核潜艇。而且目前英国皇家海军的6艘驱逐舰大约有4艘在家"扒窝",等待修理。英国研制的最新式的45型驱逐舰,号称采用全电推进技术,纸面性能极为优越,但是自服役以来已经多次发生全舰停电,导致整个军舰失去动力在海上漂浮的尴尬场面。

而且,这个吹嘘纸面数据的毛病,英国以往也吃过大亏。在1982年的英阿马岛海战中,刚刚服役不久,号称"精锐"的英国皇家海军42型驱逐舰"谢菲尔德"号在就在马岛海战中,被阿根廷海军"超级军旗"战斗机发射的"飞鱼"反舰导弹一举击沉。而在整个马岛海战中,号称先进的英国"海标枪"导弹无一命中,舰队的防空除了依靠区区20架"海鹞"和"鹞"式战斗机外,只能依靠海狼、海猫等射程极短的点防空导弹。由此可见纸面数据先进未必等于实战性能优越,再加上常年有4~5艘英制45型驱逐舰在家"扒窝",英军想要凑出2支像样的航母战斗群都非常困难。

再看我军,2020年1月13日,解放军海军055大型导弹驱逐舰首舰101"南昌"号正式交付海军服役,这意味着中国成为目前除美国以外,世界上第二个装备了万吨级驱逐舰的国家(美国只有3艘1.45万吨的DDG-1000驱逐舰,俄罗斯的基洛夫级和光荣级军舰都是巡洋舰)。英国根本没有能够和我国055型抗衡的大型水面舰艇,其45型驱逐舰排水量仅有约7500吨,大致和我国052D型驱逐舰相当,而且没有装备"宙斯盾"雷达系统,且导弹垂直发射系统为6组八联装"席尔瓦"系统,火力单元数量也少于我国052D型驱逐舰。再加上45型不靠谱的全电动力系统,万一在开赴战区的途中突然抛锚,那可就尴尬了。

(同样遭遇趴窝尴尬,被拖船拖走的英国"机敏"级攻击核潜艇)

同时为航母战斗群护航的核潜艇中,除去4艘英国的前卫级战略导弹核潜艇外,英军目前仅有4艘先进的"机敏"级攻击核潜艇,而如果考虑给导弹核潜艇护航的任务后,英军甚至没有多余的核潜艇可以用于编入航母战斗群。因为第五艘机敏级核潜艇预计今年年底才能正式交付,而第六艘则要等到2022年……所以,要论整个护航舰队,曾经的"日不落帝国"这会儿都已经凑不起足够的军舰,其衰落程度令人唏嘘感叹。

大英帝国早已日薄西山

不难看出,英国航母只有在舰载机技术方面对于我国还有一定的优势,但是这个优势也不稳定——因为美国F-35B战斗机交付的速度太慢,英国航母要形成有效的战斗力还需要等上很多年。而与之相对的,中国的歼-15战斗机尽管技术上不是最先进的,但是因为是双发重型战斗机,因此有巨大的改装升级潜力。更重要的是,中国是目前除美国外,唯一可以生产四代隐身战斗机的国家!因此中国随时有可能在本国的航母上换装先进的歼-20重型战斗机,而一旦换装了双发重型的隐身战斗机,那么英国航母和其携带的F-35B型战斗机,就是精锐的歼-20面前的一盘菜。

(作为国门被从海上强行打开的国家,我们对于海权屈辱的认识,要超过世界大多数国家)

再加上,中国海军至今为止,仅052D型驱逐舰就已经下水超过22艘,其中已经有12艘正式加入了中国海军,英军为航母护航的主力45型驱逐舰连052D型驱逐舰尚且比不过,和更大更新的055相比,简直就是一个笑话。而23型"公爵"级护卫舰在防空反潜性能上明显不及中国054A型护卫舰(054A携带的海红旗-16B导弹有效射程可达70千米;"公爵"级护卫舰携带的"海狼"防空导弹的有效射程只有10千米,这还是"增程"型海狼,标准"海狼"射程只有可怜的5千米)。在这种情况下,如果组成航母战斗群,英国海军将会全面落败。

(这大概是英国海军现在最大的"舰队")

曾经,在两艘6.5万吨伊丽莎白女王级大型航母服役时,英国海军一度豪言称"计划前往远东地区海域'维护航行自由'以显示英国海军的力量存在"。不过,就目前英国海军航母自身的设计参数性能,以及相关配套的飞机和军舰来看,实在有些够呛。看到英国专家如此评论两国航母,有些网友发表评论直指要害:现在打一架,你又舰载机吗?

本文由军迷圈转码显示查看原文

加载中...