文|铁血观世界
根据美国宪法规定，如果美军要对外部国家或个人进行军事打击，必须要满足两个条件，一是美国本土在受到攻击的情况下，二是潜在的威胁已经显露出来，它将会对美国人民造成难以估量的损失。只要满足上述条件中的其中一个，美军就可以发起所谓的“正义行动”。如果不满足任何一个条件，那美军发动的军事行动则属于非法行为。
在描述伊朗将军苏莱曼尼之死时，有些国家的媒体称之为“暗杀”，也就是非法行为。美国国务卿蓬佩奥则称，苏莱曼尼威胁到数百名美国人的生命安全，他是策划对驻伊美军袭击案的主要领导者，这种对美国人民潜在的安全威胁近在眼前。美国国防部在对苏莱曼尼之死发表声明时称，为了保护海外人员，美军采取了果断防御行动，杀死了早先被美国认定为恐怖分子的苏莱曼尼。美国总统特朗普在回应外界的质疑时，也用到了“防卫”这个词汇。不论是白宫官员还是国防部，都认为炸死苏莱曼尼并非是暗杀行动，而是应对潜在威胁的“正当防卫”。
当年美国以伊拉克拥有大规模杀伤性武器为由，绕过安理会对伊拉克发动了军事行动。在战争过后，美军并没有从伊拉克搜到所谓的大规模杀伤性武器。而如今，美国故伎重演，打着“防卫”的幌子暗杀一国的重要人物，这样的做法无疑于是向伊朗宣战。国际法专家、圣母大学法学院教授玛丽·奥康奈尔称，与此前被美军暗杀的本拉登、巴格达迪不同，苏莱曼尼背后代表的是伊朗这个国家。公然暗杀一国政府要员，这就是宣战，特朗普政府踩了红线。
不过，为了证明美军是“正当防卫”，白宫官员搬出了一项名为《授权使用武力决议案》的法案，该法案授权联合特种作战司令部在多个地方进行反恐作战，包括伊拉克在内的十几个国家进行侦查、抓捕以及猎杀行动。因此，为了使得暗杀行动变的合法，在苏莱曼尼进入伊拉克后，美军才动手炸死了他。所以，在面对外界的质疑时，美国凭借着“正当防卫”以及《授权使用武力决议案》这两道护身符，表明杀死苏莱曼尼是一件合法的事情。
美国杀死苏莱曼尼到底合不合法，美国民权联盟希纳·山姆西说了这样一句话，“美国总统发动非法战争肆意夺取他人性命的权力越来越大，这是对世界和平与安全的最大威胁”。
本文由军迷圈转码显示
查看原文
