文|火星方阵
在争夺全球主导地位的战斗中，所有的目光都集中在中国和美国身上。
随着新的10年竞争的临近，美国政府正在贸易、军事和外交等一系列领域对中国进行全方位遏制，因为它担心其霸权不保，而中国却处于尴尬的“老二”地位。
对一些人来说，这种紧张关系让人想起冷战，即苏联和美国之间近50年的冲突，后者定义了20世纪的大部分时间。
美国有线电视新闻网刊发评论，从经济、军事和太空竟赛等5个方面分析认为， 中华人民共和国不是苏联。两国不可能爆发冷战，因为在冷战真实代价的记忆仍在燃烧的情况下，美国无法承担这一巨大成本。原文如下：
一个经济霸主
1991年苏联解体30年后的今天，中国比其强大的共产主义前辈更富有、更稳定，从而获得了巨大的全球影响力。
事实上，据悉尼罗维亚洲力量与外交研究所主任埃尔韦•莱马休(Herve Lemahieu)称，以多数经济指标衡量，中国经济规模有望在2030年超过美国。
这种成功在很大程度上要归因于对传统意识形态的重新解读。自1976年以后，执政的中国共产党开始实行改革开放，形成了一种“中国特色社会主义”的意识形态。
“苏联关注的是他们的军事，而经济是‘马后炮’”。前美国太平洋司令部联合情报中心作战主管、冷战期间曾在美国海军担任苏联军事专家的卡尔•舒斯特说。
中国一直试图避免陷入快速、不可持续的军事增长的陷阱。尽管中国的军事力量仍在稳步增长和现代化，但中国的军费开支远远低于苏联的过高水平。
1989年，就在政府崩溃之前，苏联被披露将其国内生产总值的8.4%用于军事，或超过其国家预算的15%。
相比之下，尽管中国的国防预算经常大幅增长，但仍只占国内生产总值(GDP)的1.9%。
因此，中国在2019年的经济实力将远远超过苏联。“在20世纪80年代的冷战期间，苏联的经济规模比日本小，”莱马休说。
军事紧张局势
根据美国政府的报告，苏联是一个大胆、扩张的军事强国，到20世纪80年代，它在“世界每个主要地区”都部署了数万名军事人员和武器。
相比之下，中国似乎对向亚洲以外扩张兴趣不大。虽然中国近年来大幅扩大了经济和外交影响力，但中国军方只在非洲最东北部的吉布提开设了一个国际基地。
这并不是说华盛顿和北京不采取军事边缘政策。它只是在亚洲更加本地化。
双方都指责对方通过迅速军事化南海地区来挑起军事对抗。2017年，当美国在韩国部署萨德(THAAD)导弹防御系统时，首尔和北京之间的关系陷入深度冻结。
虽然核战争的威胁在冷战期间也笼罩着世界，但与中国的情况明显不同。
根据《核威胁倡议的数据，在达到顶峰时，苏联估计拥有4万枚核弹头，而美国仍至少拥有4700枚。相比之下，中国的核武库相对较小，约有280枚核弹头。
但有早期迹象表明，围绕核问题的紧张局势可能再次加剧。
8月初，美国正式退出了与俄罗斯签署的《中程核力量条约》(INF)，该条约限制了地面核导弹的发展。美国希望俄罗斯和中国与他们一起制定一项新条约，但北京拒绝了。
8月6日，中国外交部军控司司长傅聪表示:“如果美国在中国家门口部署导弹，中国将被迫采取反制措施。”
贸易关系
冷战期间，莫斯科和华盛顿在不同的贸易领域运作，相互竞争第三方的贸易。
然而，在现代全球经济中，各种关系更加紧密地交织在一起。中国是世界上几十个国家的最大贸易伙伴，包括澳大利亚、日本和新西兰等美国的主要盟友。
“从安全角度看，你可能是美国的盟友，并将中国视为最重要的贸易伙伴。现在已经没有明确的界限了，这不是解决问题的办法。”
即使在两国之间，如今美国与中国之间的贸易联系，也比华盛顿与莫斯科之间的贸易联系多得多。
由于美国和中国面临彼此的财政挫折，进一步的经济竞争不会像前苏联那样是一个简单的输赢命题。
舒斯特尔说，任何长期的经济冲突对美国和中国来说都可能是一场零和游戏，拖累两国经济，并对世界各地造成影响。
美国的盟友划分
尽管美国可以辩称，苏联对世界安全构成了明显威胁，但针对中国的理由远没有这么简单。事实上，一些国家发现，中国在没有政治干预的情况下提供财政支持，是一个有吸引力的选择。
“当美国试图按照他们的形象塑造世界的形象，而北京只是想进行贸易。你们的政府和国家是你们自己的主权问题，我们没有发言权。”舒斯特尔说。“这是非常令人信服。”
平衡政治和经济方面的考虑，已导致美国与其昔日亲密的冷战盟友之间产生分歧。例如，2018年，前美国中央情报局(CIA)分析师彼得·马蒂斯在美国国会的一个委员会上作证，建议重新评估新西兰在建立已久的全球五眼联盟(global Five Eyes alliance)中的角色。
这个由美国、澳大利亚、加拿大、英国和新西兰组成的情报收集网络可以追溯到第二次世界大战，至今仍是一个强大的外交集团。然而，中国现在是5个成员国中的2个——澳大利亚和新西兰——的最大贸易伙伴，也是其他3个成员国经济的主要组成部分。
马蒂斯在2018年的证词中表示，自冷战以来，美国及其合作伙伴之间的关系变得更加复杂，当时有两个截然不同的全球领域——一个共产主义，一个资本主义。
“现在每个国家都有某种联系。美国作为伙伴在欧洲扮演重要角色，中国作为伙伴在欧洲同样扮演重要角色，”他告诉CNN。“北京在所有这些领域都有存在，而苏联没有。”
当然，美国近来一直在加大措辞力度。今年，华盛顿曾大力游说各国，以所谓的安全担忧为由，阻止它们使用中国电信巨头华为的技术建设5G网络。
华为一再否认这些指控，称“没有证据”表明中国政府对其有任何影响。
澳大利亚是第一个禁止华为进入其5G网络的国家。新西兰颁布了部分禁令，而英国仍在考虑。
美国国务卿蓬佩奥甚至威胁称，如果其他美国合作伙伴不配合，将阻止他们接收敏感情报。“这让我们更难与他们合作”。
尽管有部分禁令，新西兰总理杰辛达·阿德恩去年4月对中国官方媒体CGTN表示，该公司在新西兰仍受欢迎。
“我们已经在新西兰有了华为的产品，华为也已经在新西兰开展业务，”她说。
前美国太平洋司令部联合情报中心的官员乌斯特(uster)表示，华盛顿亲密盟友之间的这种公开分歧，对任何建立针对中国的统一全球战线的野心来说，都不是一个好兆头。
他补充称:“如果美国无法说服五眼联盟国家，那么成功说服其他国家的几率将非常小。”
新的太空竞赛
当第一艘无人探测器于2019年1月在月球背面着陆时，苏联和美国制造的履带都没有扰乱月球尘埃。登上月球的是中国无人探测器。
在美国打败苏联登上月球50年后，太空竞赛又开始了。只是这一次，美国和中国的目标是成为下一个成功载人登月的国家。
新的登月竞赛在两国关系的新状态中具有如此重要的象征意义。中国很快就赶上了美国——1969年美国宇航员登上月球时，中国航天局甚至还没有发射过一颗卫星——现在希望能超过美国。
但即便是在太空，这种关系也比上世纪60年代那种高度竞争的态度复杂得多。事实上，今年1月嫦娥探测器在月球背面着陆时，美国国家航空航天局（NASA）曾与中国国家航天局合作对其进行监测。
今年1月，美国国家航空航天局前局长查尔斯·博尔登在接受官方媒体《中国日报》采访时表示，他希望美国政府取消对与中国合作的限制，允许更多的太空合作。“我们认为(嫦娥探测器的着陆)是人类的一项成就，”他说。
美国中央情报局(CIA)分析师马蒂斯(Mattis) 对CNN表示，美国政府为对抗中国而采取的任何大规模行动，都需要明显改变现状。
他说:“发动冷战需要10年的政府改革，需要进行大规模的政策辩论，并导致成千上万的美国人在世界各地死亡，数十万或数百万人死于北越等地，并蔓延到世界各地。”
在冷战真实代价的记忆仍在燃烧的情况下，马蒂斯表示，如果美国政策制定者不愿参与进来，是可以理解的。
“它的范围是巨大的，”他说。“但我们实际上准备承担什么样的成本呢?”
本文由军迷圈转码显示
查看原文
