文|武器正能量
战略轰炸机这类装备其实早已不是什么新鲜事物了，但是发展到如今似乎在发展的方向上有些迷茫了。首先，美国和俄国这两个军事最强国，无论军费充裕与否都在老旧装备上花很多心思，不仅仅是延寿，而是在升级改造上。
比如美军上世纪50年代服役的B-52轰炸机还准备再次更换新发动机，而俄国也对同期的图-95MS的各种新机载武器不断进行测试；其次，美国所谓的新一代B-21轰炸机项目，从其尺寸与载弹量上只能说是B-2轰炸机的缩小版，非要说它是新一代就有些牵强了，不过作为中型的战略轰炸机，B-21依然还是能保持远程飞行与全球可达能力的，只是战略轰炸机这种发展的趋势与停滞不前其实已没两样了。
我国虽然拥有轰-6K这种中远程轰炸机，但与美俄的真正战略轰炸机相比还差得远，为了追上并拉近这种差距，传说中的轰-20早已立项，而研发过程也不断有风声放出，把各种蛛丝马迹拼凑起来能勾画出轰-20是一款兼具隐形功能，有类似美军B-2这样的外形与气动布局，以及超强攻击力的战略轰炸机。虽然轰-20的真身迟迟未能显形，但从立项开始就是以赶上并超越B-2为目标的，毕竟目前全球隐形轰炸机仅有美国B-2这一款，而且每架24亿美元的身价也证实了其上所包含的高端技术是不易超越的。
至于老话题，是否山寨的问题？如果光看图片就能山寨，那美国与西方就不用对我们严防死守这么久了，不过成效还是有的，那就是逼我们走出了一条自己的路。之所以外形上类似，那只是技术上的殊途同归罢了，我国在隐身材料和气动设计领域的实力已经与世界最先进的国家非常接近了，而在设计自己的战略轰炸机时必定也会参考与借鉴世界上的各种优秀战机。不过，轰-20所包含与涉及的技术无疑是相当复杂的，要解决战略轰炸机有无的问题应该是不难的，但是一方面要超越B-2，另一方面又要满足本国的实际需要就不是简单的事情了。
轰-20在发动机方面应该会优先采用技术上已经成熟的WS-10，并且采用像B-2一样的四发设计，而不是有些网友认为的B-21双发设计。如果未来WS-15发动机研发成功，改为双发倒不是没可能的事，只是目前在动力方面还不足以支撑这种不成熟的设想。WS-10在技术上与F110有渊源，而B-2轰炸机上采用的F118也与F110发动机有血缘关系，因此四发设计就是最稳妥的。轰-20内部的航电系统与设备估计会直接采用歼-20上已成熟的整套系统，这样既保证了轰-20的高端性能与缩短了研发与磨合的时间，在后勤保障上更是大幅度降低了难度。
本文由军迷圈转码显示
查看原文
