文|利刃军事
利刃/TONE
在两艘油轮于阿曼湾遭到不明武器攻击起火之后，美国几乎是在第一时刻就跳出来"指认"伊朗是幕后黑手。考虑到美国在伊朗问题上的立场，如此表态实属意料之内，但如此之快的反应速度难免让外界诧异，乃至于招致其它国家的怀疑。
而在近日欧盟呼吁各方克制的同时，德国外交部长就明确向国际社会表示，德国对美国的"事故结论"表示怀疑，认为美国并没有拿出足够多的证据，现有证据也和遇袭油轮船员的目击记录不符。
图为阿曼湾内遭到袭击熊熊燃烧的油轮，可见受损情况并不严重，海面也无漏油。
尽管号称"遭到爆炸性武器"袭击，并燃起熊熊大火，但这两艘油轮的火势并没有大到无法控制的地步，也没有引起内部舱室的进一步爆炸，甚至就连周边的海区都没有遭到油污沾染，整体受害规模还不如某些因安全问题引发的油轮起火事件。
也正因为疑点实在太多，除却英国之外的欧洲各国并没有在美国"带头"之后迅速"跟进"，对伊朗施加外交压力——换句话说，它们打心底里认为伊朗并不是本次油轮遇袭事件的真凶。
图为1990墨西哥湾油轮起火事件的航拍照片，可见黄色的油污已经进入海水当中。
事实上，如果除却北约和马歇尔体系的面子，德国外交部长"怀疑美国结论"的表态完全可以理解成是德国对美国结论的直接反驳，并认同"美国主导袭击事件，并栽赃伊朗"的结论。
相比之下，法国的态度要温和不少：法国至始至终只是"谴责"攻击油轮的袭击者，并没有明确表态哪一方才是真正的袭击者，但"不完全认同美国结论"的表态依旧清楚无疑。
图为两伊战争中遇袭的油轮，燃烧规模、油料和油轮情况都和本次事件相差甚远。
从伊朗的角度来看，在日本首相亲自到访斡旋紧张事态时对油轮发动袭击，这明显违背了伊朗不希望事态继续扩大的现有方针——当下全面制裁并非伊朗想要的结果，相比之下维持核协议，并解除制裁的道路显然对伊朗更有利。
而和希望对伊朗强硬的美国不同，欧洲各国也大多希望缓解同伊朗的关系，其中考量其实很简单：在伊朗发展出能覆盖美国的核导弹之前，核威慑的乌云将首先降临到欧洲人头顶。
图为欧盟主导的INSTEX结算项目示意图，欧盟明言该项目旨在帮助伊朗"规避美国制裁"。
也正因为和平不仅对伊朗人，更对自身有利，德国和法国主导的欧盟始终在斡旋和维持核协议方面不懈努力，为此甚至不惜和美国人对着干。
相比之下，无条件站在美国这边并不能让欧洲国家得到什么好处：美国介入伊拉克、利比亚两个近邻国家的前车之鉴尚在眼前。而在跟随美国对伊拉克、利比亚的政策和战争当中，德法两国付出的代价早已高昂到令人难以承受。
图为介入利比亚战事的法国军人。
而要追溯起伊拉克战争的开端，美国人言之凿凿的"大规模杀伤性武器"实际上并不存在，此事以"洗衣粉"的戏称广为全世界所知；同样的，美国人声称利比亚政府军使用"集束炸弹"的说法迄今也没有证据支撑，但这两份声明在当时的确就获得了战争借口，并最终让欧洲国家深陷其中。
事不过三。就算是设计再精妙的诡计，在使用第三次时都难免露出马脚，更何况是这种"海面无漏油，起火不扩散"的"油轮遇袭案"……至于幕后凶手到底是谁，欧洲人恐怕心里早有一杆秤，量得是一清二楚。
