为何当年要国防建设让位经济建设？没有经济就没有现代化国防

在1978年开始，总设计师提出“军队要忍耐”，国防和军队建设进入“服从服务于国家经济建设”阶段。此后，国防和军队建设占GDP的比重就开始下降，大量项目下马，并之后开始了百万大裁军。很多我们熟悉的项目，比如运-10、歼-9等等项目先后下马，很多人颇为怨念。而这种低投资的模式也导致引进武器装备时面临大量的资金困难，不论是F-14战斗机、051S型驱逐舰，都最后因为资金原因没有办法引进，只有类似S-70C直升机、AN/TPQ-37炮兵雷达在内的少量西方项目最终成型。很大程度上，“军队要忍耐”一直忍耐到了21世纪初才有所改变。

很多人对这个注定失败的型号颇有怨念

那么，这种忍耐是否有必要呢？答案是有的。1979年，军费开支占GDP的比重为5.43%，占国家财政支出比重为17.37%。这一比例虽然低于苏联，但是其制度就决定了这类投入是毫无效率可言的。中国没有发展出苏联式庞大的军工利益集团，而这类利益集团在80年代占据了苏联GDP的20%-30%，最终大大加剧了苏联计划经济制度下资源的结构性错配矛盾，构成了苏联解体的根本原因。如果，中国没有判断“世界大战打不起来”，进而军队要“忍耐”的想法，那么大量资金仍然会被军事及其相关工业吞噬，市场机制也无法快速证明其绝对的效率优势。

大量投资转移到民用领域上，并伴随着市场化的开始和外资的进入形成了澎湃的经济发展格局，这才开始促进了市场化的快速启动，1983至1988年间，中国经济增长率都在10%以上，1984年更是高达15.2%，改革红利的快速释放背后是大量投资的进入，其中很大一部分来源于军事工业的“忍耐”。避免军工占据过多资源，始终是中国经济市场化改革得以突破的关键因素之一，为此当然也付出了一定代价，但整体来看红利远远超过了代价。

百万裁军有一定代价

事实上，这种经济的快速发展也给军队战斗力带来了大量的帮助。在百万裁军和军费占比持续下降的1984年，两山轮战的后勤保障条件要远远好于1979年的反击战，大量的物资可以被生产并输送，使得前线部队保持了压倒性的火力和后勤优势。相反的是，当时大量依靠苏联援助，并且深陷柬埔寨战场的越南军队并不能取得多少优势。而到了今天，我们用1.26%的GDP就维持了亚洲最大的武装力量，并发展出了歼-20战斗机、055型驱逐舰这类高精尖装备，这是经济发展40年带来的巨大红利。

作战部队的歼-20

当然，这种忍耐是为了市场化铺路的，当市场机制趋于成熟，军工体系仍然可以依托市场机制形成对民用制造业领域的良好补充，其部分“反市场”的特点如果善加利用，则可以让制造业的新型技术渡过最为危险的负利润时期，有机会真正成熟化。这也是军民融合的重要功能。未来会有新的游戏规则，军事工业将更多与市场融合，在其中扮演更为重要的引领作用。

蔬菜已可以社会化保障输送神仙湾

当年的忍耐是为市场改革铺路，今天的融合则是效率的提高。当年下马的项目并不可惜，但新时期的新模式将有更大的变化，利用市场的同时部分克服市场的缺陷，在其中保持微妙的平衡，这会是个艰难的工作，但也会是个收益巨大的模式。

这样的项目还有很多