文|怪蜀黍老囧曾
很多人认为伊朗并不如海湾战争时期的伊拉克，但从军事上来看确实如此。1990年的伊拉克军队规模庞大，拥有95万现役部队和48万预备役部队。而现在伊朗军队规模近40万，加上革命卫队12万，现役武装力量大约52万。当1990年时的伊拉克军队拥有较为完整的体系和装备质量，整体为世界二流水平。而现在的伊朗装备老旧缺乏先进技术装备，按照机械化率、信息化率来看，至多与1990年伊拉克军队在一个等级上，如果不是更低的话。
伊朗陆军现在依然是T-72撑场
但是与伊拉克不同，伊朗有着更有韧性的国家组织，伊朗远比萨达姆的伊拉克更现代。法基赫统治是抽象的，虽然有具体的神权代表精神领袖，但是霍梅尼之后精神领袖就并非不可替代的个人。同时，伊朗有远比分散的伊拉克社会更强的民族主义共识。而1990年时的伊拉克政权核心是萨达姆的提克里特家族网络，宽泛一点则是伊拉克的逊尼派，伊拉克的什叶派和库尔德人严格地说都仅仅是臣民而不是公民，与其说是国家共同体的组成部分，不如说是萨达姆政权眼中的不忠群体。1988年3月至8月，伊拉克军队还发动了“安法尔”行动（“战利品行动”，Anfal），并动用化学武器杀死了5-10万库尔德人。所以伊朗比伊拉克的国家组织具有更高层次的汲取社会资源的能力，远比伊拉克更接近现代国家。
战利品行动
因此，伊拉克军队主要是因为代差和多国部队并不想推翻萨达姆政权而没有在1991年就暴露出2003年那样全体溃败的样子，而在2003年时政权已经腐败到连核心武装部队共和国卫队都很容易被美军的贿赂放弃抵抗，这就是萨达姆政权的软肋。而且，在萨达姆政权早已不得人心的情况下，美军其实在一开始还受到了大部分伊拉克人的欢迎，从2003年持续到2011年的反美游击战其实是美国自己策略失误的结果，伊拉克人大部分欢迎美国人推翻了萨达姆政权，但随后的权力真空让伊拉克社会陷入了失序和接近内战的状态。而即便是这种多个伊拉克本土政治力量相互敌对的情况下进行的不太坚定的游击战，也让美国人焦头烂额到了2008年才基本缓解。
遇袭的美军悍马车
伊朗的准现代国家制度则保证了伊朗国家可以汲取比伊拉克更多的社会资源，动员的广度和深度要远远超过萨达姆政权，这点其实在两伊战争中就展现出来。1981年，伊朗军费占GDP的比重为8.1%，虽然低于伊拉克的10.8%，但伊朗基本依靠的是自身的动员，而伊拉克则可以方便地获得海湾国家的资金支持。在1987年，伊拉克军队坦克和装甲车数量是伊朗的4倍，火炮是伊朗的2倍，防空火力也是伊朗的2倍。在这种情况下伊拉克军队依然并不能在战场上占优，伊朗军队可以承受得了更高的伤亡，并且逐步优化自己的组织结构而不必太过担心来自政治领域不忠诚的隐患——即便是遭到镇压的原巴列维王朝的空军飞行员也基本没有叛变本民族的案例。在1989年霍梅尼去世时，有高达1000万伊朗人走上街头送葬，这样强烈的情绪在中东地区并不常见。
伊朗在两伊战争中劣势并不小
因此，如果美国强行入侵伊朗（先不说这次根本不可能），其遭遇的抵抗将远超伊拉克，民众欢迎美军赶走萨达姆的情况不会在伊朗重演。而且伊朗人的民族主义、国家制度的理性化，都可以让伊朗人的抵抗比分散的伊拉克人更有组织能力，也更坚强得多。如果美军强行进入，面临的可能是比越南还高强度的游击战，这点需要远比10万驻伊拉克美军还要大得多的地面部队才能维持控制，何况伊朗的面积和人口还远超伊拉克，美国就算有一批彼得雷乌斯也难以应付。如果要控制伊朗，美国所需的资源量将会是伊拉克的好几倍。而伊拉克战争花了多少钱？有统计认为2003到2011年花了约1.06万亿美元，另外也有统计认为花费超过2万亿美元。
伊朗毕竟继承了波斯帝国的余韵，有意识形态、有理性官僚集团、有政治文化、有民族主义。现在的伊朗政教合一政体有问题，但应该看作是伊朗现代化的一个阶段，比那帮阿拉伯激进组织建立的混乱政权成熟稳定得多。就这点而言，伊朗虽然进攻能力其实不强，但防御能力可算中东一流。伊朗真正害怕的是在海外活动导致的过度消耗以及国际制裁的加深，这两点毫无疑问会影响伊朗政权的合法性，诱发政治秩序动荡。但如果一个外力强加于伊朗，那么伊朗社会反而可能凝聚起来共克时艰。因此，伊朗目前的防守能力相对充裕，能够给外来威胁带来不可控的成本继而阻止外来威胁的发生。
军力倒不完全是最重要的
