文|军机图
半个月以来，美国和伊朗一直在互相较劲企图迫使对方“服软”。在传出伊朗可能武力封锁霍尔木兹海峡的消息之后，美伊之间的冲突陡然升级，即便伊朗方面表示并不承认有封锁霍尔木兹海峡的打算，也没能让两国关系缓和下来。在两国间气氛剑拔弩张、大有不打一场就不破不立的局面下，一个问题越来越引起注意：如果伊朗武力封锁霍尔木兹海峡，美国是否能通过短时间内的军事行动迫使打破伊朗的封锁？
首先要明确的一点是，伊朗有没有能力封锁霍尔木兹海峡？答案是肯定的。霍尔木兹海峡是一个极其狭窄且水深较浅的水域，总长约150千米、宽56～125千米、平均水深约70米。同时，霍尔木兹海峡的航道呈“人”字形，由于阿曼角对航道的切割船舶在海峡前半段和后半段之间航行时需要进行连续的转弯，因此在这一水域船舶航行速度不会很快。
而从伊朗目前的武器装备水平来看，其能够自行生产的“努尔”、“胜利”等型号的反舰导弹以霍尔木兹海峡东岸的伊朗本土为发射阵地时射程能覆盖海峡全境，另外伊朗海军的舰船和飞机能够在海峡内布放水雷，即便有船只能够躲过伊朗的火力封锁在面对伊朗大量的轻型舰艇的拦截时也难以落网。因此，伊朗声称能够封锁霍尔木兹海峡，绝对不是一句空话。
至于伊朗能否顶住美国的攻击，这个问题要分情况来谈。如果单从舰队规模来看，伊朗海军属于典型的数量有余、质量太差，虽然舰船总量不少但能称得上“舰”的只有5艘排水量一千多吨的轻型护卫舰和三艘“基洛”级潜艇。虽然这一规模在海军力量普遍贫弱的中东地区来说算得上是很有战斗力，但相比于美国海军第五舰队的兵力而言实在是不值一提。而且，伊朗海军舰船普遍服役时间较长、技术水平欠佳，在体系化上更难以与美国海军相提并论。因此，如果是美伊两国发生海上冲突，伊朗海军的下场十有八九会是1988年“祈祷螳螂”行动的翻版，甚至损失会更加严重。无论如何，以弱击强不是明智的选择，伊朗海军与美国海军正面对抗不会有什么好的结果。
但军事行动的模式是多样的，虽然美伊两国可能的冲突将围绕霍尔木兹海峡展开，但冲突不一定会发生在海上。如前文所述，伊朗由于地缘之便能够从陆路封锁霍尔木兹海峡，因此如果美国企图打破封锁，就需要摧毁伊朗的海域封锁能力。但这一目标并不容易达成——伊朗在霍尔木兹海峡沿岸有着不短的海岸线，美国很难判断伊朗究竟会在什么地域布置火力点封锁海峡。即便美国利用其在侦察手段、电子战技术上的优势确定了伊朗的反舰导弹阵地，由于反舰导弹能够机动部署美国即便摧毁几个阵地也不会影响伊朗控制全局，而从伊朗现存3000多枚反舰导弹这一规模来看，美国的军事打击起到的作用只能是“管得了初一管不了十五”。而如果美国企图彻底粉碎伊朗的海域封锁能力，就不得不对伊朗发起全面性进攻以彻底摧毁伊朗的军事部署和武器生产能力，这将使美国陷入一场全面性的局部战争之中，与美国的预期目标完全不符，因此发生这种情况的可能性几乎为零。
综上，美国如果同伊朗就霍尔木兹海峡的控制问题发生冲突，比较大的可能是美国的军事打击使伊朗损失惨重，但并不能粉碎伊朗的海域封锁能力，最终结果双方“一个没赢一个不输”，企图在短时间内速战速决是并不现实的。对于美国来说，更可行的措施是联合其他国家向伊朗施加政治压力、并对施加更严厉的制裁手段，但这也只能是治标不治本。真正能解决问题的途径，只能是美国以停止对伊朗的制裁换取伊朗在伊核问题、海湾问题上的合作，但对于美国来说走出这一步显然是不可能的事情。所以，无论是美国还是伊朗，在这场较量中都不会得到什么好处。
