日本拥有航母的最大障碍是《和平宪法》？没有的事儿

日本海上自卫队将“出云”级直升机驱逐舰改装为航空母舰，已经是板上钉钉的事情，与之匹配的F-35B短距/垂直起降舰载机采购数量也已经确定为42架，这些F-35B舰载机远远超出来了两艘“出云”级航母所能搭载的数量。随之而来的一个问题就是：日本何时会建造真正的航空母舰，而非读起来有些拗口的“多用途运用护卫舰”？

关于这个问题，军机图在之前的文章中已经说过，日本建造航空母舰，在资金和技术方面是没有障碍的，最大的障碍来自美国的管控。不过对于这一结论，部分读者似乎不大认同，搬出了喜闻乐见的“宪法限制论”，那么我们就借着这个机会来澄清一下国内流传甚广的“宪法限制日本发展航母”的说法。

所谓限制日本发展航母等进攻性武器的宪法，其实是《日本国宪法》第九条，也被称作《和平宪法》。下图是日本众议院官网发布的《日本国宪法》第九条原文截图及其对应的中文版本。

《和平宪法》很简短，就1条2点连标点符号不到100个字，白纸黑字写得清清楚楚，只有“放弃战争，否认军备及交战权”的表述，很笼统并没有具体规定不能造什么。第二点中的“不保持海陆空军及其他战争力量”，并不等于限制日本发展类似航母、战斗机等具备进攻能力得的装备，日本完全可以说自己是防卫用。

日本现在保有的武装力量，名称是日本自卫队，而非日本军队，而对应的海陆空武装力量，也是海上自卫队、陆上自卫队和航空自卫队，如果抠字眼儿的话完全符合《和平宪法》的规定。同理，战斗机、航空母舰等装备，是具有进攻和防御双重属性的装备，没有国家会声称自己的航母就是用来打仗的。日本也一样，假设日本要发展航母，日本肯定会对外宣称发展航母是为了防御目的，而不是强调其进攻属性，如果怕敏感就改个名字嘛。

可见，《和平宪法》对日本发展航母等进攻性装备没有限制作用（本身是有的，但是他不遵守你拿他怎么办），发不发展航母，在日本只有相关阵营的反对和抗议，而这对发展航母不构成实际限制。再退一步讲，日本宪法还是在美国的参与下制定的，最终解释权实际上是美国所有的，况且美国在垂直起降舰载机技术上还能限制日本。