文|兵器次元
航母作为目前全球最大的军用舰船，其动力选择自然也是其性能的重要标志，而且航母作为远洋海军最重要的装备，核动力所具有近乎无限的航程以及强大的动力性能，自然也成了人们所期许的。那么核动力与常规动力哪个更便宜呢？
图中是美国航母50年全寿命费用比较
首先是采购费用，尼米兹级核动力航母比肯尼迪号常规动力航母贵一倍，这是因为核动力航母需要专门的工业基地和核动力供应商，没办法采用民用动力，达成军民融合，没有民用动力采购来降低总体成本，再加上制造的过程中，核动力对人员健康安全和环境的保护更加严格，所以价格就会贵非常多。当然尼米兹比肯尼迪大一点也是原因之一。
其次就是使用和维护费用核动力要比常规动力贵接近一半。
燃料成本，根据美军的数据，蒸汽动力航母每年消耗50万桶燃料，50年全寿命就是2500万桶，在1991到1995财年每桶价格是29.52美元，而尼米兹级加注的核燃料要花费9.75亿美元。
当然由于最近这十几年油价上涨，而浓缩铀价格相对比较低所以这个不算差距太大。还有基地的建设维护等成本，核动力要贵一些，但是真正拉开差距的主要是在间接使用维护成本上。
上表中是常规动力和核动力航母的人员成本比较
因为核动力的安全标准高，维护要求也高，所以人员数量就比常规动力高，再加上技术水平要求也高，所以人员的军衔也相对要高，近50%的士兵都是中士以上军衔，而常规动力75%的士兵是下士一下军衔，核动力不仅仅人多，而且给的工资还多，光是培训费用，核动力就比常规动力贵10亿美元。
核动力比常规动力最贵的部分，当初退役的处理，核动力是常规动力的15倍多，核反应堆的处理非常困难，稍微不注意就是核泄漏，美国退役的第一艘核动力航母企业号，要拆解到2035年，这代价实在太过昂贵了。
虽然核动力带来性能优势，但是相对其价格来说，更是无与伦比的贵，所以使用何种动力还是应该要多方面的考虑。
作者：木荣雨北
本文由军迷圈转码显示
查看原文
