文|火器营
近些年来有一种论调被频频提起，那就是所谓的“陆军无用论”。根据冷战结束后世界范围内爆发的几场大规模战争来看，陆军在战争中的影响和起到的作用可以说越来越小。1991年海湾战争时地面部队的战斗时间不过100小时而空袭持续了38天之久；1999年科索沃战争，全部的战争就是北约长达78天的空袭；2002年与塔利班的战争中美军空中力量出场的镜头远远多于地面特种部队。
那么我们如果再往前看1986年美军千里奔袭空袭利比亚和1981年以色列“外科手术式”轰炸伊拉克核设施的成功更是为这种论调提供了说服力。以至于有人宣称未来的战争中空军以及精确的防区外打击将成为绝对的主力，而陆军这一军种将沦为打扫战场的“酱油”角色，事实真会是这样吗？
首先是大国陆军通常“不敢用”陆军，“陆军无用论”第一次出现在60年代的美国。在那个年代空军力量蓬勃发展的时期，美军直升机和大型运输机的大量装备，使得大规模大纵深快速投送兵力成为了可能。在之后的越南战争中，“空中突击师”乘坐直升机灵活机动实施“蛙跳”作战，其效果比笨重推进的地面装甲部队好很多，因此美国人说“陆军无用”。
然而事实是直到如今，美国依然保留着100万人的陆军规模，而其总体装备水平位居世界第一，但是介于二战以来美国陆军在各个战场上的糟糕表现，曾陷入越南泥潭、阿富汗泥潭的美国陆军想必心惊胆战。一旦美国政府又把宝贵的大兵们扔到哪个战火纷飞的地方国内又该要反战游行了，陆军作为人类最为传统的军种，一旦使用那就是纯粹的“人与人”交战，死的都是人，现代战争要爆发世界大战几乎没有可能，那么局部战争要么打导弹“烧钱”、要么派陆军“烧人”，无论美国也好其他国家也罢，肯定都宁愿选择前者。
再者非对称战争中陆军“不必用”，从1999年的科索沃战争至今从伊拉克到阿富汗，再从利比亚到现在的叙利亚，由军事大国领导的非对称战争一场接着一场。战场的一边是拥有完整作战体系和后勤补给体系、高信息化的部队，另一边是严重缺乏某一体系甚至一无所有的武装力量。这种战场情况下作战信息高度单向透明，另一方几乎只有被动挨打的分。
南联盟的陆军部队在地面苦苦等了三个月也没有和北约陆军交上手；世界第四的萨达姆百万大军在丧失制空权的情况下变成了残骸绵延千里的“死亡公路”；卡扎菲也曾经扬言要在地面上让侵略者溃不成军。在现在的非对称战场上陆军不需要去占领某个地区，西方国家发动的颠覆政权性质的战争中，空军战机可以畅通无阻地在敌国领空飞行，精准轰炸就能让反对派的草莽武装陷入瘫痪从而达到局部战争目的，而地面的战斗由那些所谓的“支持派”去送命就行了。
最后是陆军正在向其他军种融合，冷战时期为了与苏联为首的华约军事集团进行大规模机械化战争，北约国家纷纷建设了“空地一体战”部队。侧重在战争的战役层面实现多军种合作和联合部队一体化。海湾战争后美军意识到现代信息技术已经使传统模式的陆地战争发生了质的变化。所以之后美国重点投资数字化战争，实现了陆军与其他各兵种的互通互联。而一直秉承苏联“大陆军”主义的中国保留有世界上最大规模的陆军部队，受地缘政治的影响，这一数字仍将不会有太大变动。
中国陆军也正在向作战信息化，态势感知实时化，指挥控制自动化，火力打击制导化，支援保障伴随化的道路上发展。真正的对称战争打的是体系，打的是脑子，各军种唯有联合一体才有能力打赢未来战争。所以单单把陆军这一兵种提出来说事是不妥当的。陆军这两个字从来也永远不会从战争词典中消失。
本文由火器营原创，抄袭必究！（图片来源于网络）
本文由军迷圈转码显示
查看原文
