文|火星方阵
反舰导弹是中国维护中国核心利益的利器，是拒美国航母于千里之外的“杀手锏”。美国《国家利益》杂志昨日刊文称，廉价的俄罗斯和中国武器，如网络战和反舰导弹，威胁着西方国家对航空母舰等昂贵武器的依赖。
中国要想“和平崛起”，必须“军事崛起”；想要“和平”，必须准备“战争”。在现代战争中，中国必须大力发展不对称武器，打造YJ-83等反舰导弹，使美国航母有来无回。该文一方面渲染中国威胁论，一方面也说明西方对反舰导弹胆怯。敌人反对，说明我们做对了。必须继续发展这类武器。
译文如下：
英国军事智库英国皇家联合服务研究所(Royal United Services Institute)最近的一项研究显示:“把西方主要资产置于危险境地，中国和俄罗斯似乎把很多(但不是全部)的努力放在这上面。这些资产规模庞大，数量很少，而且价格昂贵。”
“摧毁一辆可能被乐观估计为价值1万美元的丰田皮卡时，西方政府发现自己在使用7万美元的武器，有时还要从每小时飞行花费3万美元的飞机上发射。他们已经敏锐地意识到，不对称战争的财政不平衡问题。”这份报告称， “一枚导弹成本至多642000美元，它至少可以使成本超过39亿美元的英国航空母舰,报废。事实上，齐射10枚这样的导弹的发射成本不到500万美元”。
五角大楼一直在寻求在非对称战争中，保持美国军事优势的途径。导弹或计算机病毒具有摧毁或报废昂贵的冷战时期武器的能力，如航空母舰或坦克，或支持它们的卫星和计算机网络。这已经让美国的规划者们在设计武器新能力的同时，同时使旧的武器变得不那么脆弱。
报告指出，由于英国的国防预算只是美国的十二分之一，英国不能像他们的表兄弟姐妹那样在众多项目上挥霍金钱。因此，作为必要，英国的研究对形势作出了一个特别清晰的认识。
西方不能指望技术优势。美国和英国的武装力量被配置为在海外作战、远征军或支持或盟国。相比之下，俄罗斯和中国则选择将重点放在本国边境附近，比如东欧或南海。“因此，尽管美国在国防科技发展上的投入远远超过其潜在对手，但其更好的技术并不一定会转化成特定战区的军事优势，”RUSI指出。
该研究的结论认为，俄罗斯和中国的武器威胁到西方少数先进而不可替代的平台，美国海军所钟爱的大型航空母舰似乎排在最前面。
RUSI承认，对英国来说，这比美国容易:没有西方国家，尤其是美国军队，英国不太可能独自面对像俄罗斯或中国这样的对手 。英国需要美国提供支持。
尽管如此，也许它需要像英国这样的前大国，从全球舞台的中心舞台上优雅地退下来，并承认现实。
