美国全民持枪等于全民皆兵?战争潜力和这个真没关系
文|军情解析
长期以来,许多军迷有着这样一个观点:像美、俄这样允许公民持有枪支的国家,其在战时可以迅速武装起百万精兵,战争潜力巨大。同样的观点也出现在飞行员问题上,很多人认为,美国这样民间飞行组织众多的国家在战时可以轻易培养出成千上百的战斗机飞行员。那么,事实真的如此吗?
首先,很多人陷入了一个误区,那就是认为枪法好的人到了战场上就一定是精兵强将。其实一只优秀的作战队伍不单单要求队员枪法足够好,更重要的是默契的团队配合、强健的体魄以及无条件地服从指挥。尤其是坚决服从统一指挥才是最重要的,否则再好的枪手也只是散兵游勇。
在前装药滑膛枪的年代,交战双方都采用被称为“排队枪毙”的阵列对射,英国远征军之所以能吊打同装备的对手,靠的并不是他们的滑膛枪有多精准,而是士兵的绝对服从。英军士兵能够在指挥官的指令下冒着对方火力有序前进,不会有任何一个士兵因为胆怯而打乱阵型逃跑。在达到最理想的射击位置时,指挥官一下令所有士兵便同时举枪射击,在头两轮齐射时英军就能发挥出最高的命中率,给敌人以最大的杀伤,此时英军英勇无畏的行动、精准的排枪射击使敌军士兵心惊胆颤。此时炮兵再开几炮,足够让敌军士兵精神崩溃而四散奔逃,没有了阵型加持的滑膛枪兵此时就成为了英国骑兵最好的追杀目标。凭借此招,英国远征军100年来未逢敌手,建立了庞大的日不落帝国。
而现代战争中之所以会出现平均几万发子弹才能消灭一个敌人的现象,并不是士兵枪法不好,而是大家都不想死,战斗时都会优先隐藏保护好自己,指挥官也不会像电影里那样,让士兵凭借血肉之躯冲击敌方的密集火力封锁区(尤其是一战机枪的威力得到彰显后),甚至经常会出现一群步兵向看不见的目标区域盲目扫射。在战时想将一个平民训练成一个合格士兵,射击训练仅仅是其中的一个环节,还有更多繁琐的技战术动作、战场急救、服从意识养成等多方面训练。将一个会打枪的平民训练成合格士兵所需要的时间并不比训练一个不会打枪的平民少多少。
同样的道理还出现在民间飞行员上。民间飞行员充其量只具备了驾驶初级教练机的资格,想要成为战斗机飞行员其还需要经过大量的作战编队组合训练、军用电子设备理论学习并进行实际操作,而学习各种复杂的空战机动动作、锻炼强健的体魄以克服高G力机动带来的不适等条件,都需要飞行员消耗大量时间来进行培训。早在太平洋战争刚刚爆发时,美国就已经拥有大量的民间飞行员报名入伍,但直到1943年后期,这批飞行员才具备实战资格。可以说,现代喷气战机远不是随便拉几个民间飞行员花几个月时间训练就可以驾驭得了的。
我国拥有大批的退伍人员、民航飞行员,他们都具备同样甚至更高的战争潜力,而高水平的基层指挥人员才是目前我军最需要储备的。
作者:火炎焱燚