文|晨曦防务
根据最新数据，2018年，美国GDP约20.5万亿美元，约占世界1/4；美国军费7000亿美元以上，约占世界40%；美国人均GDP约6.25万美元，远高于德日英法等一众强国的3-4.2万美元——这样的数据，你是否感到意外？大概从2012年开始，我国网络上兴起了一股美国衰退论：很多文章称，美国正在衰退，这包含国家实力衰退和军事衰退。2017年以后，由于一些数字逐渐被大家知道，绝对衰退论接近破产，相对衰退论开始流行。那么，相对衰退论是否就准确了呢？我们先看一组对比数据：
图片鸣谢南生看世界 "
数据显示，在2005年的时候，欧盟28国的GDP总额还高于美国，高出约10%；但在2015年，欧盟28的GDP已经明显低于美国；在2017年，欧盟与美国的比例只有89%。这说明什么？这说明欧洲总体经济增长速度低于美国，相对于欧盟，美国越来越强大。实际上，由于俄、日GDP增长速度同样不高，几乎所有主要发达国家，经济增长速度全部低于美国；也就是说，相对于各主要发达国家，美国均是相对越来越强大。能够高于美国经济增长速度的主要国家中，基本全部是发展中国家/新兴经济体外；换一个说法就是，美国的经济增长速度，低于许多发展速度快的发展中国家，但却高于几乎所有主要发达国家，它的增长速度，处于全球的中间位置。所以，美国GDP占全球的比例，几乎始终稳定在20%以上，大概22-25%的位置。而与此同时，欧俄日等一众强国，占世界的比例却越来越低。所以，中国经济快速发展所占世界比例的提高，是抢的谁的份额？是抢的欧俄日的份额，却基本不是美国的，因为美国是相对稳定的。
"
对于许多军事和国际关系爱好者来说，有一个话题是我们十分关注但却很少有人能够准确回答的，那就是美国军力到底多强大，跟全球其他国家相比大多少，各军种与“全球其他各主要强国的联合”各军种相比谁强大，差多少？笔者早在2011年做过空军方面的对比分析，算是笔者所知范围内的最早做这种“详细并相对准确的分析”的人之一，但是陆军、海军方面目前还基本没看见（不过似乎突然冒出一个“传人”）。陆军方面是笔者准备不足，海军方面，是不想做。如果有个提法是，如果单论远洋作战能力，注意“远洋”这个关键词（也就是得不到空军、火箭军、海军岸基航空兵的支持），美国海军强于“全球其他国家联合”，你会有如何的反应？所以笔者不想做。
"
其实，整体对比上，大概可以从军费对比上来看：美国军费约占世界的40%（牵涉到武器规模、性能、人员训练水平等），但美军是一个统一的作战体系，而其他国家的联合却是十分松散、各自为战的；美国目前作战体系已经进入到信息化的中高级阶段、数字化/网络一体化的初中级阶段，而其他各主要强国整体与之相差一个代次（弱国甚至能有战争文明代差）；美军有相对多的作战经验，其他各主要强国与之有一定的差距。同时，美国还有几乎分布全球的盟友体系和军事基地。相对来说，其他各主要国家的联合的两个明显优势就是GDP总量更多、人口/部队规模更大吧。这些方面加起来，你觉得结果会如何？
"
军力方面几个简单的例子，目前美国隐身战机的数量是400多架，全球其他各国的总数量约为120来架；目前美国10万吨级核动力航母的数量为11艘，4-5万吨级两栖攻击舰（可以搭载F-35B部分变成中型航母）9艘，其他各国8万吨以上级航母数量为0,4-7万吨级航母数量为6艘（中国2，英国2，俄法各1），然后还有几艘2万吨级的（意大利、西班牙等）航母以及2万吨级的两栖攻击舰(日、韩、澳等国)。此外差距明显的还有美国与全球其他国家预警机、运输机、加油机、无人机数量/质量对比，以及核潜艇、辅助舰艇对比等等（当然，坦克现役数量类的美国要差不少）。这些数据，当你不知道时也许觉得没什么，想着全球其他国家的联合一定比美国强很多吧……但一旦你知道了实际数字，你就会大吃一惊。
"
准确来说，在当今世界各主要国家中，唯一能够让美国“相对衰弱”的国家，目前基本只有中国一个(后面也许还有个印度)；基本只有中国，才能够说让美国相对衰弱。而除印度外的其他各主要国家，全部是面对美国相对衰弱——这就是身为中国人的骄傲。以前，我们国力/军力比较弱，所以需要一些“安慰”式的言论来鼓舞大家的信心，比如我们没有隐身飞机时说隐身飞机无用/隐身被破，我们没有航母时说航母无用/只能对付中小国家；现在我们强大了，我们已经不需要这类言论来安慰我们的信心了；只靠真实的数据，我们就已经可以建立足够的底气。因为真实，所以更踏实、更自信，这就是笔者所追求的。
作者：晨曦
"
