文|秒兔历史
如今随着全球化与世界多级化的发展，联合国框架下的世界秩序，受到了越来越多国家的挑战。其中被人诟病最多的就是联合国安理会，五大常任理事国的一票否决权。那么这个一票否决权到底合不合理，到底是对谁最有利，能不能更取消呢？
安理会标志
一票否决权是可以在一定程度上维护国家与国家之间的利益，只要有一张反对票，那么，候选人或者被表决的内容就会被否定，之前所做的决策也需要进行重新调整。这种只要有一票反对就可以将议案否决的制度被称为一票否决制。掌握一票否决权的人或者团体组织均为身居要职的人物或组织。因此，拥有一票否决权也可以体现出某人或某国具有较大的影响力。
一票否决权在联合国中又称为联合国常任理事国否决权，也可以叫做联合国安全理事会否决权。联合国有五个常任理事国，这五个国家只要有一个对安全理事会决议的草案提出反对，那么这个议案就会被安理会判定无效。当然了，否决权并不妨碍程序上的继续运作，所以就算议案很可能被否决或已经被否决，安理会仍可以对该议案进行讨论。当常任理事国投反对票时，就是行使了否决权；如果常任理事国在投票时缺席或投弃权票，均不认为否决。
特朗普在安理会
目前联合国中拥有一票否决权的，只有五个常任理事国，即二战盟国的五大战胜国。最早的就是罗斯福总统提出的战后四大警察国家，分别是美、苏、中、英这四个国家。之后在英国的建议和支持下，增加了法国。这五个常任理事国对安理会的决议均有一票否决的权力。但是这个规定遭到了很多国家的反对，即使是美英中法四个国家的代表中也有不少人反对。比如中国的代表之一的胡适就为了反对一票否决权而拒绝了在联合国宪章上签字。
胡适在联合国宪章上签字
但是对一票否决权最满意的是苏联，它作为安理会常任理事国中唯一的共产国家，感觉到被孤立。有了这项否决权，等于给了它保护自己不被孤立围攻的机会。
其实联合国的本质就是协调大国之间的利益，一票否决权其实是为了保证各个大国之间的相互平衡，所以五大常任理事国有一票否决权这项权利，如果真的废除掉的话，那么平衡状态是很容易被打破的。
在联合国历史上，安全理事会的五大常任理事国，使用否决权最多的就是俄罗斯。近日俄罗斯就一票否决了联合国关于叙利亚的提议，一时之间引发了社会各界的议论，所以如果没有这项权利，任何议案也不会得到正确公平的博弈，到那时世界将会失去平衡。
苏联领导人在联合国拍桌子
但是如果真的取消了一票否决权世界将会怎么样？有了一票否决权，至少中国和俄罗斯，在面对西方过分以及不合理的刁难时候，可以利用一票否决维护正义，进行相互博弈，否则世界秩序就会混乱。大国也会因为利益得不到维护，很可能选择退出联合国，一旦到了那个时候，联合国就要解散，世界将面临混乱。所以从本质上来看，一票否决权是不能取消的，否则二战后的联合国秩序将无法维护。一票否决权一旦废除，世界上其他的弱小国家将没办法保持现在的平衡秩序。
