文|炮霸707
在前一篇文章中本炮霸简单的介绍了下35/50双口径火炮的一些信息。
一般情况下用35毫米弹药，碰到难啃的建筑或者大集群需要压制的软目标用50毫米榴弹，碰到难啃的装甲目标用50脱穿。美国ATK公司为“大毒蛇III”35/50双口径炮构建了看似完美的叙事，但是35/50双口径炮在实际使用中却存在着很多严重的问题。
首先、35/50双口径炮的50毫米榴弹与普通的35毫米榴弹相比，弹头的容量更大，威力也更大，但是这句话反着说就是这种50毫米榴弹的药筒空间较小，留给发射药的容量不足。也就是说其初速较低，射程较短。初速的降低意味着问题射击精度的下降，为了不影响整体效果，需要利用更多的手段来保证精度。
其次、50毫米的尾翼稳定脱壳穿甲弹，为了尽可能的多装发射药，其套筒（弹托）采用牵引式设计。这样一来因为其套筒与炮膛的接触面过小，使得弹丸精度受到很大的影响。如果使用传统的接触面大一点的套筒，那么势必得用火药力更大的发射药，这又会加剧其炮管的磨损，减小炮管的寿命。为此有人曾提出可以在日常的训练中使用35弹药，而在战斗时再更换炮管提升口径采用50弹药。然而两种炮弹的弹道性能相差很大，试问在平时没有打过50弹药的人怎么能打的有准头呢？
第三、不管35/50炮的叙事多么的完美，两个炮管和两个口径的弹药在实际的使用中是互斥的。说直白点就是带了两份后勤的量，只有一份在干活。有人说，可以将分别装备35和50毫米炮的战车按一定数量混编，最大程度的利用两种火炮的优点。对此本炮霸想说，混编35和50，为什么不在部队中编入120迫榴或者直接编入105轮突呢？真正的大口径榴弹，穿甲弹效果不是更好么？
综上所述，在本炮霸看35/50双口径炮只适合部分缺少其他火力支援，兵力有限，崇尚步兵战车万能论的国家使用。相同原理的30/40双口径炮问题更加突出。为了兼顾现有30毫米火炮和弹药搞了40毫米超级弹，但是其榴弹和穿甲弹的效能却并不怎么突出。对于我国来说双口径炮实在是没什么好借鉴的，特别是我们已经有了100+30的双火炮武器站。
100毫米炮低膛压火炮发射榴弹和炮射导弹对付重防护目标和压制火力点，30毫米自动炮发射榴弹和穿甲弹对付轻装甲目标和支援步兵。除了整个3.7吨的重量有些庞大之外，这个100+30炮的组合一直很好用。上世纪八九十年代，西方为步兵战车规划35/40毫米主炮其很大程度上也是想能在采用100+30双炮武器站的BMP3优势射程之外的距离上对其进行压制而考虑的。
从火力的角度来说100+30的武器站仍然是近未来我国步兵战车火力系统的一个不错的选择，但是以发展的眼光来讲我们还是应该做减法的。
在可以预见的未来的，步兵所穿着的防护装备越来越多，对于步兵战车载员舱空间的需求也会增加。然而传统的100+30武器站在车内的吊篮挤占了相当部分的车内空间。如果不能将吊篮所占用的空间让出来，那很难满足未来步兵对于更大载员舱空间的需求。从这个角度出发，顶置武器站是最好的。并且未来条件下对于步兵战车防护的需求越来越高，而增加防护需要有足够的重量支持。如果能用效能更高更轻便的武器站来代替100+30武器站的话，所省出来的重量不管是用来提升防护还是用来干点别的都是极好的。
那么什么样的武器站才是符合我们未来发展需求呢?
目前我们在珠海航展上所展出的两种30毫米链式自动炮的顶置无人炮塔在功能和紧凑性上达到了很高的水平。在有限空间的顶置炮塔内容纳车长/炮长双观瞄，单30毫米自动炮和7.62毫米机枪以及500发炮弹和2000发机枪弹已经是件不容易的事情。同时我们也已看到，这个顶置炮塔的大小也基本达到了我们所能容忍的极限。在未来不管新的主炮如何的变化，所有的东西都得塞到这个空间里。
根据测算，如果将火炮口径从30增加到35，原先500发30毫米弹的空间只能容纳220发左右的35炮弹。用这区区220发左右的35炮弹显然是达不到原先100+30双主炮武器站的效果的，况且目前西方早就不满足于传统的35炮威力去寻求新的武器系统，我们又有何理由将未来步兵战车的火炮口径定为35呢？
关于未来步兵战车主炮的口径，不少国家曾经将注意力集中在40和57毫米上。然则火炮尺寸太大，并且40毫米炮弹尺寸有40X534毫米比30毫米炮弹大了太多，同样大小的空间是铁定放不下几发的。并且因为其炮弹尺寸太大，不太容易实现无人自动化装填。因此大家又将注意力集中在埋头弹火炮上。埋头弹火炮较普通火炮有炮尾尺寸小，炮弹尺寸小，便于实现自动装填的优点。40毫米埋头弹火炮的尺寸与30毫米自动炮相当，并且40毫米埋头弹所占体积比普通40毫米弹小了很多。所以各国对于将40毫米埋头弹火炮作为未来步兵战车主炮的呼声是很高的。不过40毫米埋头弹火炮也不是唯一的选择，法国CTAI公司早期认为45毫米口径的埋头弹火炮是最理想的口径，但出于步兵战车整体设计的考虑将45降级为40毫米口径。
我国对于埋头弹火炮的研究始于1990年代末期，早期对于步兵战车的主武器要求没有现在的高。主要的精力集中于研制35毫米埋头弹火炮。用一个25毫米弹药的体积来实现35毫米炮弹的威力，这用来代替当年的25毫米炮是极好的。当我们选择了100+30的双炮武器站之后，这个35埋头弹最多也就是代替下单30了。之后当法国人的40毫米埋头弹火炮成型之后，我国也搞了同口径的40毫米埋头弹火炮，也就是2016和2018年珠海航展上展出的CS/AA5多功能40毫米埋头弹火炮系统。从目前的情况来看我国似乎不打算将其作为未来步兵战车的武器系统，连续两届航展上的CS/AA5的炮塔并没有像其他装备那样优化，并且其紧凑程度也不如VE-32和VN-17的炮塔紧凑。
那么我们未来的步兵战车武器系统会是什么呢？本炮霸认为大概率将是45毫米埋头弹火炮。我国在40毫米埋头弹火炮研制的同期，一样研制了45毫米埋头弹火炮。欧洲人没有选择45毫米埋头弹火炮，是因为当时步兵战车炮塔还没怎么考虑无人化的设计，45毫米埋头弹火炮的炮尾尺寸比较大，不利于缩小炮塔座圈，而无人顶置炮塔则不存在这一问题。
