文|炮霸707
这几天不少大佬都在讨论155毫米火炮的话题，其中在同一体系之下39倍155和52倍155是否有共存的必要是争议最大的话题之一。由此衍生，是否可以用39倍155火炮代替现有的122毫米火炮，实现某种意义上的压制火炮统一的问题。
很多支持39倍/52倍155并存的人认为，相较于52倍火炮的“粗笨”，射程和重量相对精干的39倍155可以胜任空突调运，甚至取代122成为旅炮。
然而事实上，这种说法是不成立的。
从历史渊源上讲，39倍和52倍155的出现是递进的关系。1963年的北约四国弹道协议，催生了39倍身管，18.85L药室的155毫米榴弹炮。其最大初速827米/秒，发射普通榴弹射程24公里，发射火箭增程弹30公里。52倍径的155出生自1987年的新四国弹道协议，52倍身管，23L药室的155毫米加榴炮，其最大初速945米/秒，发射普通榴弹射程30公里，发射底排弹射程36~38公里。
在设计方面39倍155和52倍155是传承的关系，即沿用现有的弹药、保证弹道特性不变，沿用现有射表，用最小的代价来实现射程的增加。如果从技术上论辈分的话，52倍径155是三代、而39倍径的155是二代产品。
M777的出现打破了二代和三代155的界限，让一种原本仅仅是替代M198的轻量化155毫米榴弹炮成为了相当长一段时期的潮流。然而这种潮流是有前提的，冷战结束后，各国炮兵的发展在一定程度上处于停滞状态。当52倍火炮仅仅是少数国家手中的奢侈品时，39倍的超轻炮确实比普通牵引炮先进，但是当52倍径155普及之后，M777也得出52倍的版本了。
加长了身管的M777ER，炮重接近4900公斤。直升机吊运的可能微乎其微，其彻底变成了一门比较轻的牵引炮。
当初容忍39倍M777的理由除了52倍火炮尚未普及，射程差距不明显之外，就是直升机吊运带来的机动灵活。当超轻M777失去吊运的优势之后，其将面对的是各种高机动卡车炮所带来的竞争。
当今世界52倍先进155已经普及，在这种情况下还容忍一型射程不足的39倍存在，难道是情怀作崇，喜欢被52倍的对手按在地上摩擦么？
其实，关于39倍155取代122，成为旅一级的压制火炮，本炮霸是这样认为地。虽然39倍155的最大射程30公里远于122火炮的最大27公里，但是更大口径的火炮所带来的冲击和对底盘承载能力要求的提高却抵消了这一优势。例如SH11型轮式155毫米炮所使用的八轮底盘承载能力比PLL09轮式122毫米炮所使用的八轮通用底盘大很多，如果用前者代替后者，势必会增加一种全新且更大的底盘，这样是很浪费的唉。
从弹药的角度上来说，一种模块发射药可以同时兼顾39倍和52倍155毫米炮的使用需求。然而我国的155使用的是药筒发射药，如果要兼顾39倍和52倍155的同时存在，那么就得搞一长，一短两种不同的装药。这显然是不可以接受的。
从火炮射程的覆盖来讲，西方155的演化始终没有放弃对最下射程的兼顾，例如PZH-2000最小射程3公里。而大部分45倍155和中国52倍155则是偏重于最大射程的达到，最小射程在6公里上下。如果我们将155火炮下旅的话，那么会出现很大的射程盲区，在需要近距离火力的时候155的反应不够灵活。
半个月没更新，说话有点不在状态。简而言之就是39倍155超轻射程短；39倍轮式太浪费；火力有盲区而且发射药不通用。试问在这种情况下去追求形式上155毫米口径的统一，有什么意义呢？
当然有人硬要纠结155毫米炮弹比122毫米的炮弹威力大。那本炮霸只能说我们的旅一级部队的炮兵除了122榴弹炮之外还有122箱火。全新一代的122毫米火箭弹的射程不仅射程超过了40公里，而且还可以携带各种各样的战斗部威力不逊于155毫米炮弹。
