文|领航军事
自上任以来，特朗普一直在和上届美国政府较劲，不仅废了奥巴马的裁军政策，最近传出他又要违逆奥巴马禁止新研制任何类型核武器的政策，准备造一种新型核武——“迷你炸弹”。
传统核武器在多份国际公约中都被命令禁止，特朗普这一个新招可能通过小型化、弱化的“迷你炸弹”来绕过这些条款。造核武器无非就是想使用核武器，这是连儿童都懂的道理，这说明美国已经在核战争道路上越走越远，而且表现得越来越唯利是图，越来越唯“我”独尊。事实上，历史证明美国从未放弃对他国展开先发制人的核武器攻击。
1953年，艾森豪威尔登上美国总统宝座，虽然他在竞选期间声称要结束朝鲜战争，但他屁股还没坐热就把美国核武政策改了：“不能使用原子武器的戒律必须打破”。随后很快，他提出了“结束朝鲜战争”的办法：在朝鲜战场使用原子弹。
经多次谈判，《朝鲜停战协定》于1953年7月27日签署。12月3日，艾氏在国安会上声称，如果中国人再发动进攻，美国肯定将做出强烈反应，猛烈袭击那些可能产生严重后果的地区，包括中国首都北京。与此同时，美军参联会主席、海军上将拉德福特也在叫嚷，要对中国上海以北地区进行全面空袭。
然而，在美国国安会内部，对是否应当立即使用原子弹问题有意见分歧。最终，美军与国务院之间达成妥协。1954年初，参联会和国务院联名提交备忘录，其中明确提到：如恢复战争行动，“应对朝鲜军事目标、满洲和中国境内援朝的军事目标使用原子弹进行进攻性的空袭。”
当然，美国的这一计划最终没能实施。但以史为镜可以知兴替，历历在目的美国战争史，与美国当下的核武器青睐度之间，是否存在某种关系？
