文|王鼎杰
本文作者：王鼎杰
进入8月后，朝核问题再度升温。先是特朗普不断发出对朝强硬言论，继而朝鲜军方表示已做好打击关岛的行动计划，只待批准。特朗普随之回敬了更强硬的战斗表态。
表面上看，是美国遇到了朝鲜这个麻烦，朝鲜则遇到了美国这个麻烦。可是深入想一下，就会发现，其实是我们同时遇到了美朝两个麻烦。朝核危机正走向新转折点，而无论怎样转，我国都已难以置身事外。甚至可以说，一件比洞朗危机紧迫一万倍的事情正在发生，已经到了必须有所作为的关键节点！
☆美朝本可相安无事
美国的硬话，朝鲜的狠话，很容易给人双方在玩胆小鬼游戏的印象。
所谓胆小鬼游戏，就是两个人各开一辆车，面对面疾驰。谁先躲闪谁就输。古巴导弹危机就是美苏之间的一场经典胆小鬼游戏。最终以苏联的败北告终。
从这一点上看，这次美朝之间的互放狠话，确实很符合这个游戏的特征。但深入思考后就会发现另有玄机。
美朝之间除了核武器问题之外，相当一段时间内，其实没有根本的利害冲突。
无论美国内部如何渲染，一个没有核武器的朝鲜，无论如何选择阵营，都不会威胁到美国的利益和安全。甚至为美国继续在半岛驻军，介入东北亚问题，牵制中国，提供了抓手。
反之，美国的存在固然阻挠了半岛统一。但是，即便苏联复生，甚至中苏朝三方联盟，也不可能根本改变半岛现状，这已经由历史所证明。当下的朝鲜更没有任何统一的能力。故而，无论朝鲜内部如何从道义、感情上谴责美国破坏半岛统一，也无论美国如何对朝鲜的政体冷嘲热讽、夹枪带棒，但实际上，从务实主义的角度，只要美国不支持韩国统一半岛，美朝关系就不存在根本对立，大可相安而无事。
两国关系之所以一再吃紧，问题恰恰出在朝鲜的志不在小，和美国的过于精明。
☆朝鲜在走印度道路
冷战期间，印、越、缅、朝四国都是苏联的盟国。苏联解体后，这四个国家如丧考妣，一时都陷入巨大困境。
在这四个国家中，印度是第一个谋求与美国改善关系的国家。其使用的手段是发展核武器，进而以核国家的身份和美国握手。其核心思路就在于，美、印均奉行务实外交，讲究的是如果不能斩断一只手臂，就要学会与之握手。印度要做的就是先把自己变成无法斩断的手臂，再强制美国与之握手，进而高唱中国威胁论，塑造共同敌人，谋求借力发展。
继印度之后，越南、缅甸也相继走上与美国握手，化敌为友的过程。方法则是打中国牌。越南直接标榜对抗中国威胁，从而利用美国战略东移的机会搭车。缅甸则先和中国友好，继而再出卖中国作为上美国船的投名状。
朝鲜则是综合两派的招法。
朝鲜作为苏联坦克履带碾压出来的政权，外交一贯唯苏联马首是瞻，内政则长期依赖苏联援助。故而，苏联解体对朝鲜的影响尤其巨大，整个国家运转都出现了休克性瘫痪。
实际上，自苏联解体后，朝鲜与美国的秘密接触一直没有停止。但是，美国本已有了日本、韩国两个盟友，苏联解体后又相继接纳了印度、缅甸和越南。在亚太早就稳如泰山。故而，在朝鲜半岛反而满足于维持现状，真要是接纳了朝鲜，反而破坏现状。中美矛盾全面激化，不仅不符合美国扮演离岸平衡手的基本战略设定，而且朝鲜在这种对抗中也没什么用处。等于是美国落了个收小弟之名，却毫无实利可言。甚至有可能因此失去在韩国驻军的依据，真是赔了夫人又折兵。
※美国在西太平洋地区的军事部署
所以，朝鲜要强制美国接纳自己，就必须手握有力筹码。这个筹码就是核武器。发展核武器不仅可以谋求国家安全的底线，而且可以强制美国与之对话、与之交换；同时对中、俄、日、韩四国，也是既刺激又要挟，从而在夹缝中掌握主动，多面获利。
面对朝鲜的这种冒险主义策略，美国其实心里并不高兴。更让美国投鼠忌器的是中国的态度。抗美援朝的停火线，就是大国力量的平衡线。尤其在一个没有苏联的世界中，解决朝鲜半岛问题，不能不认真面对中国的感受和需求。这是由历史遗产和现实中的力量对比、地理位置，共同决定的。
作为一个在大国棋局中跌摸滚打了两个多世纪的老棋手，美国对此自然是心知肚明。所以，美国考虑朝核问题，从一开始就是更注重中美关系而非朝美关系。
☆中美合作来之不易
精于计算的美国很快就发现，如果能通过推卸责任，让其他国家面对这个难题，美国就可以置身事外，借力打力。
在朝核危机的初始阶段，由于朝鲜缺乏远程投送工具，中、日等周边国家面临的威胁远大于美国，美国因而掌握叫价主动权。我国顶住风险，避免在这一阶段与美合作，符合自身利益。六方会谈的实质是一种拖延战术，虽然增加了问题的处理难度，但由于中美面临的风险增长速率不同，有取平效应，故而站在我们的立场上，仍然是可取的。
进入现阶段后，随着朝鲜核武技术的小型化发展，中美面临的威胁开始趋平。一旦相关技术扩散到极端组织手中，无疑将成为美国的一大灾难。虽然解决问题的成本提高了，但我国对美外交的主动权也提高了。相当于出现了大国合作的平衡点。
而日、俄、韩的别有用心，也变相帮助了中美的走进。
日本其实一直希望朝核技术武器化，只有这样才能为自己拥核或进一步谋求反导技术转让找到理由。俄罗斯因为战略重心远在欧洲，再加上历史上与朝鲜的特殊关系，所以对朝核问题更乐于推卸责任、静观其变。他尤其不希望中美走的太近，那样无形中增加了俄罗斯与中国合作的成本。因为中国的选择越多，俄罗斯换取中国友谊的付出也只能更多。
至于韩国，虽然表面上是朝核最大也是最直接的受威胁方，实则心情极其复杂。
我们知道，韩国也是个志不在小的国家，一直谋求在中日俄三强之间实现统一和崛起，其对核武器的渴望非常之深。冷战期间，韩国、日本、台湾，作为美国在亚太的重要盟友，都曾经发展过核武器。他们的技术能力与经济能力，均远远超过朝鲜。为什么他们到今天仍然没有核武器？原因很简单，美国不许。而美国不许的原因，正在于美国知道，一旦这些小朋友掌握了核武器，美国的控制力就会松动，威望就会扫地，地区稳定也会随之瓦解，甚至美国的核心利益也会受到威胁。同样的原因，苏联也绝对不会允许东德、波兰、匈牙利等东欧小朋友拥有核武器。这就是大国政治。
所以，在韩国内部，一直有这样两派观点。一派认为，韩国应利用朝鲜搞核武器的危机，谋求发展自身的核武器，至少要谋求美国转让最先进的反导技术。另一派则干脆主张，应该想方设法协助朝鲜研制成功核武器，同步谋求南北和平统一。到时候，韩国就将一夜之间成为一个拥有核武器的统一国家。
无论哪一派，其实都实在对抗的表象下，搞更实质性的南北合作。而合作的目的，并非谋求一个和平稳定的中间地带，而是要做强做大，参与大国博弈。这就为朝韩双方唱双簧制造了可能。
对朝鲜而言，尽管这只是迫不得已情况下的最后备胎，是下策中的上策。但有这个选择，总比没有好。
对美国而言，这些结局都是华盛顿所不希望看到的剧本。
从蒂勒森、佩里访华，到震动世界的习特会，中美关系的戏剧性逆转其实都是这个客观形势的产物。
