文|华语智库
中国外长王毅就中印边境对峙强硬表态：印军老老实实退回去！（图源：VCG）
中印边境对峙已经50天，这50天里中国方面进行了多达67次的表态，抗议印度军队侵入中国领土，同时要求印度军队撤退到印度领土一侧。面对中国多达67次的表态，以及多次的军事演习，印度方面似乎并没有撤军的打算，甚至与中国展开了舆论战。
至少从目前来看，中国的外交抗议似乎没有起到多大的作用。面对中国方面的抗议，印度并没有放在心上，尽管中国方面表示要坚定维护自己的主权，暗示如果外交不起作用，中国将采取军事手段，但印度方面依然没有撤兵打算。
外交抗议的效果
此次中印对峙中，尽管中方多次表达抗议，但印度方面一直无动于衷。其根源在于，印度并不接受中国的抗议。尽管中国方面是苦口婆心、先礼后兵，但在印度看来，似乎忽视中国的抗议并不会有太大后果。
新中国成立后，在1960年代、70年代分别与印度、苏联、越南发生过边境冲突。然而这些边境冲突都是在中国严重抗议无效之后被迫采取的行动。
20世纪60年代，印度不断挑起边境事端，中国方面进行了上百次的抗议，但印度方面依然没有收敛，反而变本加厉。60年代初趁中国因严重政策失误和自然灾害而蒙受罕见饥荒之机，印度出兵，中印之间在边境进行了一场战争。1970年代越南屡次在边境地区挑起事端，并且由于苏联与越南的军事同盟的存在，越南并不在乎中国的多达百次的外交抗议，最终中越自卫反击战打响。
中国外交部发言人多次对印度表达抗议（图源：中国外交部官网）
中国方面在涉及边境冲突之时，但对方国家或许并不能充分理解这种抗议，单纯的外交抗议或许也达不到解决问题的目的。
印度的逻辑
印度此次挑起边境对峙，背后有其深刻的思考和计划。从目前各方公布的消息来看，印度此次挑起边境对峙可谓有备而来。印度并不是希望中印之间发动战争，而是通过对峙达到自身的战略目的。
印度并不希望中国在洞朗地区加强基础设施建设，因为中国在此修路，将会加强中国在边境地区的投送能力，同时在这一地区对印度形成战略威胁，这是印度所不希望看到的。
但是，由于中国的克制与忍耐，并没有被印度方面所接受，有的印度官员甚至认为中国方面的克制是一种软弱，反而令印度变本加厉的在中印对峙的道路上越走越远。
中国的外交抗议虽然表达了中国的不满与要求，但总被不少民族主义者认为是一种软弱无能的表现。外交抗议能否管用，更重要的是需要国家硬实力的支撑,并且需要让对方认识到自己敢于动用硬实力的意愿。从今天中印之间的对峙事件来看，在进行外交抗议、保证自身国家军队的硬实力支撑的同时，或许也需要让对方认识到，倘若一再忽视己方的合理合法抗议，那么中方也是不畏惧使用这种硬实力的。
作者：汉卿
来源：多维新闻
- END -
