文|蒋晓峰Terry
美国和伊朗较量，最后一刻取消动武事件中，特朗普听取了将军们和外交官、团队顾问和国会议员们的意见。
不过，最后打动特朗普，让他拿最终决定的，竟然是他最喜欢的Fox福克斯新闻节目主持人塔克•卡尔森（Tucker Carlson）。
国家安全顾问博尔顿敦促特朗普对伊朗发动军事攻击，而卡尔森却说，华盛顿渴望战争，狂擂战鼓，但此时用武力回应伊朗的挑衅是疯狂之举。
他说，鹰派并非为特朗普的最佳利益着想，最重要的是，特朗普如果跟伊朗开战，可能连任无望！
在特朗普面对就任总统以来关系最重大的外交政策决定之时，卡尔森的意见或许拯救了特朗普的第二任白宫任期！
特朗普是在20日晚上，发动攻击之前10分钟叫停。
这个事件反映特朗普向来对真正“扣扳机”犹豫不决的本性。
他虽然一直公开表现好战和咄咄逼人的态度，却一再对动武犹豫，认为美国已为无谓的中东战争浪费太多人命和金钱，并担心重蹈前任覆辙。
而卡尔森和其他怀疑论者的逻辑是，向伊朗发动军事攻击容易引发无法轻易获胜的全面战争，违反特朗普当初竞选时的承诺。
因此，特朗普纠结了大半天，好不容易决定采取行动展现美国的决心，在最后一刻下令，行动取消。
《纽约时报》采访了政府官员、军队将领和国会议员，也搞不清楚特朗普改主意的经过。但有一点很清楚，特朗普的决策程序与前任总统们大相径庭。
特朗普高度相信自己的直觉，对身边的高级顾问们也未必言听计从。
几周以来，特朗普一直拒绝对伊朗一再挑衅采取军事行动。
他本月已接到十几个针对伊朗的军事攻击方案。不过，也有参谋首长联席会议主席邓福德警告，军事攻击可能危及美在当地的部队和盟国。
《纽约时报》报道说，在下最终决定之前，让特朗普一锤定音的，竟然是他钟爱的福克斯电视台。
不随主流意见，以大胆敢言着称的卡尔森在电视上说，使用武力是“疯狂的”。
卡尔森和一众福克斯金牌主持人一样，对着镜头侃侃而谈，却清楚最重要的听客是总统。
卡尔森说，“鹰派”并没有把总统的最大利益放在心上，如果对伊朗开战，他可能会与2020年连任机会擦肩而过。
卡尔森也许不是唯一一个对动武伊朗投否决票的人，但是，当特朗普在白宫打开电视，看到观看卡尔森评论说，“外国战争通常以美国的悲惨失败告终”，这对苦苦盘算得失的特朗普，冲击力还是相当大的。
尤其，纠结到了最后关头，当正反意见旗鼓相当难以抉择的时候，需要一个最终倾向性意见的时候。
卡尔森在关键时刻，表达了打动特朗普的意见。
对于特朗普来说，卡尔森的说法，“深得我意”。
卡尔森说，“16年前，引诱美国陷入伊拉克泥潭的那些人，现在要求发动一场新的战争，这次是伊朗战争。令人欣慰的是，总统似乎对此持怀疑态度，非常怀疑”。
通过此次检测，特朗普应该再次确认，真正和他在利益观、价值观站在一条战线的，并不是那些持续叫嚣“轰炸伊朗”的“武夫”、国安顾问们。
即便是他团队里的高级幕僚，服务的也不是特朗普的利益，更多是华盛顿和军火商的利益。
有媒体称，与伊朗的战争取决于“博尔顿与卡尔森之间的较量”。
而对特朗普本人来说，连任白宫才是他本人唯一最大的事。
对他而言，今天轰炸伊朗和明天轰炸有什么本质区别吗？
好悬，特朗普差点被手下几位鹰派出卖，博尔顿、蓬佩奥、彭斯等人虽然支持惩罚德黑兰，但开战后，最大的代价可能是失去白宫。
这笔账，特朗普还是算得清的。（完）
