文|军工圈
导语：近日美军联合参谋部主任、海军陆战队中将麦肯齐在回答美国是否有能力摧毁中国南海的“人工岛”时说，美国军队在西太平洋有丰富的摧毁小岛的经验，这是美军的一个核心能力。其实解放军也已经完全有能力摧毁对中国小岛实施打击的任何攻击源，包括摧毁支持那些攻击的海上大型移动平台和军事基地。这也是解放军的核心能力，但是摧毁中国的小岛意味着什么？那是向中国宣战！
中国在自己的南沙岛礁上进行了建设并需要自我防护能力，因此部署必要的防御性武器，就像在岛礁上种树一样顺理成章。看看美国的军舰包括航空母舰不断前来游弋，如此复杂的地缘政治环境，我们南海那些岛礁上怎么可能连一枚防空反舰导弹都没有？美国在南海地区部署的军事力量最多，华盛顿却一再指责中国将南海“军事化”，我们见过虚伪的外交辞令，但没见过如此虚伪的贼喊捉贼。对此，特发表戴旭文章，以飨读者。
疾进南沙，经略未来
明明是全世界都在威胁中国，但中国不少人就是害怕别人说“中国威胁论”。一些大国小国，就是以这个廉价的阴谋，坑害着中国，而某些中国人木然中计而不自知。把软弱懒惰，自我美化为韬光养晦，这种事只有一些中国人干得出来。
感觉得到，作者是以怎样一种急迫的心情注目南沙⋯⋯
国人知此，当奋进矣！
波翻浪涌的南沙，让我们再一次深刻地瞩望、思考中国的未来。
一、从国家命运的战略高度认识开发南沙的意义
中国经常重复这八个字，可是我们只在“搁置争议”方面做得不错，“共同开发”则乏善可陈。
据权威部门估算，南海主要盆地的油气资源潜量数百亿吨。到20世纪90年代末期，周边国家拉拢国际大石油公司，已经在南沙海域钻井1000多口，发现含油气构造200多个和油气田180多个，1999年年产石油就已达4000多万吨、天然气310亿立方米，分别是当年中国整个近海石油年产量和天然气产量的2.5倍和7倍。而直到目前中国仍然没有一口油气井。
有行业人士说造成南海油气开发没有进展的主要原因，是中央与地方“条块分割”的体制造成的。
这是过于强调客观的说法，根本原因乃在于蓝色国土意识的淡漠，甚至可以“追究”到精神层面的不思进取。
日本很多年前就在距本土几千公里的一处岛礁上种珊瑚，以期将礁石“长”成岛并入日本，如此一“招”可以将日本海洋面积扩大数十万平方公里，并使日本成为世界海洋大国。
相比这种谋万世的举措，我们连家门口自家的东西都看不到，岂不太短视？
毫不夸张地说，中国未来的命运在海洋，要有海洋资源和海上贸易通道的安全。
幸运的是，祖宗给我们留下了既储有巨大资源又拥有国际航道重要地位的南海，我们没有理由不管理、经营、守护好。
当下，必须以空前的紧迫感疾进南沙，大力开发并加强管理。
从理论上说，我们既然提倡“搁置争议，共同开发”，就应该言行一致地付诸行动。
由于当前我们在开发南海方面太落后，各方必须认识到开发资源的空前紧迫性，要与周边国家争时间、抢速度。
利用当前中央拉动内需的政策，特事特办，加速制定切实措施，以超常的优惠政策，鼓励有实力的地方和企业甚至个人“下海”开采油气，形成全民大开发的热潮。
同时，还可借鉴别国的做法，加强油气资源开采的对外合作，甚至可以研究利用两岸当前政治缓和的情势，利用两岸在南沙的现实地理互补态势开展合作，尽快形成“形式多样，队伍多路，全面展开”的态势。
二、建立南海大型综合基地，尽快形成海洋经济链
南海的资源不仅是油气，因此开发南海应该全面布局，多管齐下，统筹并进。
首先，在南海开采油气，可以为海南和珠三角经济发达地区就近提供大量能源，彻底改变其长期依赖西北煤电的格局，不仅节省大量成本，也大大减轻内地紧张的运输压力。
同时，国内经济的支撑，又可以形成正反馈，加速南海其他资源的开发，如渔业捕捞、加工，旅游观光。
因此，接下来应以油气开发为龙头，在南海建立起大型的综合基地，利用南海国际航道的战略地位，可以为本国和世界商船提供综合服务。
南海油气资源的开发一旦形成规模，将改变我国目前能源严重依赖中东和非洲进口的格局，进而对国际政治产生影响。而南海大型综合基地的建立，则可成为我国国世界远洋基地的起点。一个由海洋渔业、海洋生化业、海洋油气业、运输业、旅游业、服务业等构成的，规模大、科技含量和产品附加值高的海洋产业链一旦形成，事实上将为海南和国家形成一个巨大的新经济增长点。
不仅有利于眼下拉动内需，更有着长远的意义。南海从此不仅在地理上和大陆本土不再遥远，心理上拉得更近，客观上也能促进南海地区的行政管理水平。
有了巨大国家利益的存在，海军的跟进就是自然的事，中国军事现代化的进程也可以被拉动。
三、坦然面对可能发生的新的争端
南沙周边一些国家或在南沙岛礁部署军队，或结成地区同盟，或拉国际大国作靠山，既是做贼心虚，同时也表明其高度戒备。因此我国开发、管理南海，一个不容回避的问题，就是可能发生新的争端，对此，我们必须坦然面对。
国内有些人总是担心会和有关国家发生冲突，甚至害怕什么大国介入，因此自觉不自觉地采取消极避让政策。
其实，这是杯弓蛇影庸人自扰。
追根溯源，南沙之所以会造成今天被众多国家哄抢的局面，主要就是中国长期疏于管理甚至无人看守，出事以后又采取息事宁人做法的结果。今天不断发生争议仍然主要是这个原因。
我们大举开发南沙可能会增加冲突的可能，但也会增加合作的机会。
没有当初的争端和冲突，就不会有今天的“南海共识”；同理，未来如果有争端和冲突，也只会使各方坐下来商讨更合理的解决办法。在动态中实现平衡，以小规模的争端和冲突，逐步释放战争的能量，是避免更大悲剧的最有效途径。
敢于并善于面对冲突，是一个成熟大国的基本心态和标志。
有关部门要正常行使中国在南海地区的行政管辖权力，中国海军要经常出巡，护渔、护航。中国军事力量的跟进，不仅会震慑海盗，同时也会使一些国家的贪婪欲望受到遏制，使其战争狂热回归理性，因此将会促进本地区和世界的持久和平。
只有具备了这样的决心，并以坚定的意志付诸行动，才能消除一些国家对中国的讹诈心理和对中国“韬光养晦”的恶意利用。
四、从南海开发开始拉动中国新军事变革的进程
如果说发生在21世纪初的两场战争有什么重大战略启示的话，那就是未来的战争将围绕资源来设计——争夺或者保卫资源。前几年俄罗斯宣布北极主权引发世界喧嚣证明了这一点。这就要求军队必须有高度的机动性，有远距离的投送能力，具体说就是要求军队必须是空天（太空）海复合形态。
长期以来，我们国防的关注点一直是大陆本土的安全，致使全军还处在整体性的陆军形态。这固然有现实因素的影响，但更多是历史传统的因袭。直到今天，我们官方的称呼还是960万平方公里的领土，对300多万平方公里海洋国土视而不见。
中国忽略海洋的危害已经由历史进行了残酷的惩罚，并且直到今天还通过东海、南海争端，台湾海峡危机，折磨着每一个中国人。
我始终认为，中国提出新军事变革的核心是信息化这不错，但还应该有着“海空天”明确的空间指向。三艘中国军舰远征索马里，对中国军队都是一次现代海军意识的启蒙，而眼下南沙的争端，如可以引发国人对中国军队转型和现代军事能力建设的关注，则未必不是一件好事。
我认为，当下南海（还有东海）的紧张形势，中国海军远赴索马里以及2009年4月份举行的海上大阅兵，也是难得的、巨大的精神资源：从国家层面上说，对全民进行蓝色国防观教育适逢其时；对军队来说，更是战斗精神培育的难得题材。
和平意愿只有在战争能力和意志的支撑、保证下，才是有价值的。军人要少弹和平调，多念战斗经。
从绝对意义上说，军队、军人没有什么准备好不准备好的问题，永远都应该是准备好的状态，随时等待国家一声令下。
从我军客观现实来说，在预警机、加油机和远程战斗机装备以后，空军早已具备在全疆域作战的能力；海军虽然眼下还没有航空母舰，但新型水面战舰、潜艇和空中力量，在亚洲地区还是比较可观的，在包括南沙在内自己的海域巡航是做得到的。
战争早已不是单军兵种之间的较量，而是国家整体军事体系的对撞。
眼下的形势，正是军队奋发进取的时机。
比如配合南海资源的开发，在南沙建立大型综合基地，进驻水上飞机和其他大型作战平台，以辽阔的海域空疆为练兵场，既能保卫整个南海的经济开发，又可以实质性促进军队现代化建设。
当前南海的危险在于，美国不断增加在这一地区的军力部署，开展更具攻击性的挑衅活动，从而迫使中国提升海军远海作战能力建设和岛礁防卫力量的配置级别，美国又反过来找到开展更多军事施压的借口。如此往复，导致地区局势螺旋式上升。对此，黑云压城城欲摧，时不我待，敌人磨刀，我们也必须加快磨刀！
中国建设一流海军，理直气壮地保卫中国的海洋和全球利益。
当今军事大国，无一不是拥有着可以在世界行动的强大海军。
作者不仅主张建设一流海军，还主张该使用的时候，要果断使用。有而不用，要之何用？
在国际事务中，中国人惯于缩头，生怕被人说中国威胁论。由于网络、舆论的参与，这样的议论就像一个麻团的线头，扯出越来越多的话题：比如中国海军一直都在自己门前的池塘里嬉水，能不能到域外远洋裸泳？又比如万一人家说“中国威胁”怎么办？等等。
在我看来，这其中的很多担心属于庸人自扰：印度能，韩国能，为什么中国不能？中国海军战舰出访的轨迹早已遍布四海，那可不是当代郑和的游艇。能出访为什么不能出征？总不至于只会挂着空枪到处转悠吧。
美国去、俄国去、欧洲去都没有谁说“威胁”，为什么偏偏中国去了就是威胁？荒谬可笑不值一提。关键不在于要不要、能不能，而是想不想、敢不敢的问题。这就指到了中国海军建设的根本上。
一、建设海军必须要有世界眼光
近代中国被西方欺负了一百多年，只在亡国灭种的关头，才被迫着发出最后的吼声。这种劫后余生的经历，成为深入骨髓的民族记忆，使得我们即使“站起来”也不敢再想走出去的问题。这种被持续外部强力扭曲了的民族性，持续地体现在涉外行动中。
对自己实力的不自信，和思维深处自保、自安的思维观念，顺着神经和血液自然地束缚自己发展的手脚，头脑、肢体同步萎缩。这个奥妙被西方发现后，“中国威胁论”版本一个接着一个，吓唬中国，只用简单的伎俩和几乎零成本，就达到阻碍中国前进步伐的战略目的。
悲哀的是，我们竟总是难以认识和超越这一心理魔障。当年中国海军是否出兵索马里的争议只不过是最新的证明，人家还没有说，我们有些人已经开始担心人家的“中国海军威胁论”了。
西方在应对索马里海盗事件时，几乎是不假思索地派出军舰。在西方国家看来，军队就是维护国家利益的，哪个军种合适就派哪个军种去，自然而然，何须犹豫？近代西方是依托海路完成地理大发现，进而凭借海军主导整个世界的。可以说是海军建设牵引了所有西方大国的崛起。
这种商业、军事经历和政治经验，后来成为西方文化中最鲜明的部分。这从当今西方政治大国无不拥有现代航空母舰，以及在外交或人道主义救援领域随意使用海军的做法，就能简单理解。
美国前总统克林顿说，航母是国际政治的笔尖。这算是对现代海军最精辟的注解。可以说近代500年来，判断一个国家是否强大的军事标准，始终都是看它是否拥有先进的海军。因为在先进海军的背后，是强大的工业体系和先进的国家制度。
晚清中国正是因为没有先进国家制度和强大工业孵化出的先进海军，所以一败于鸦片战争，再败于甲午战争，国破家残。
从今天的情况看，如果没有现代化的海军，中国就只能被封堵在资源匮乏的陆地上坐吃山空，经济在海外的拓展也只能战战兢兢仰人鼻息，甚至连自己的海洋国土也不能有效防卫。这不仅将延缓国家现代化的进程，也直接影响到国家安全。
正如当今一些大国做法所表明的那样，作为国际军种的海军，因其特殊的军事职能，还是一种非常有效的外交手段。中国如果不能建设一支能够走向世界的现代化海军，也无法扩大与世界的合作，难以履行维护世界和平的责任。这在世界上会留下“自私”和“无力”的双重负面影响，非常不利于国家形象的树立，将直接损及中国的大国尊严。
遗憾的是，现实上中国海军无论实力还是思维都与上述需要存在差距。基于历史教训和世界的经验，中国刻不容缓需要建设一支强大的现代化的海军。但是，现代化的中国海军包含什么含义，就绝不是一些先进武器和信息化的技术口号能够直观说明的了，否则北洋水师的悲剧就不会出现。
我认为，设计、建设现代化的中国海军，必须从“海防”的狭义观念中跳出来。追根溯源，近代海军正是从对远洋商船的武装护航中诞生的，后来扩展到远征保卫国家海外利益。
时至今日，构成现代海军的两个关键词依然是“远洋”和“护航”。关于这一点看看第二次世界大战的海战场，看看今天的美国海军就很清楚。一支专门用来进行领海和本土防卫的海军，只不过是海上陆战队或陆地战壕在海上的延伸，是对现代海军概念的曲解和对现代海军功能的“阉割”，因此也是对国防经费的巨大浪费。
中国在开放，国家利益遍布世界，国家的命运相当程度上依赖海运，而中国海军却无力全程跟进和实施掩护，这很不正常，也是国家落后的基本表现。顺应世界军事发展潮流而进行的中国新军事变革，必须以世界的眼光，规划中国海军未来的发展。这固然取决于整个国家的工业实力和改革成功，但也取决于国家对海军功能、定义的清晰定位。
二、使用海军必须要有现代思维
现代化中国海军包含两个方面的问题：一是实力，二是使用实力的决心，否则实力只是摆设。
明朝中国有着举世无双的大舰队和世界制海权，但中国并没有完成地理大发现，更没有拓展寸土，最后自己一把火烧掉了舰队。这就是想不想的问题。想不想的后面是敢不敢。
长期以来，我们对世界和平的理解过于机械化，对于超出本土领域使用军事力量特别是使用海军异常恐惧，唯恐沾上对外行使武力的“恶名”，即使遇到某些国际暴徒公然屠杀华侨或凌辱、损害国家利益也无动于衷。
有一次，南太平洋某岛国发生动乱，西方根据本能的思维猜测中国可能会出动军舰撤侨，但国内一些学者竟诚惶诚恐地立即出来否认，似乎中国真要出军舰天就会塌下来，胆怯愚蠢贻笑大方。
联想到索马里海盗十分猖獗，而比这些海盗气势更加咄咄逼人的，是欧洲、美国和俄国的海军。在这些传统和当代列强军舰的感召下，一些亚洲国家和欧洲小国，也纷纷派出军舰。2009年6月，联合国安理会一致通过决议，允许各国派遣军舰到索马里剿匪，展现了国际社会的基本理念和决心。
而在联合国授权之前的4月份，法国海军一支混合舰队就直接驶往索马里，并在该国登陆解救被劫持的一艘法国游艇，击毙一批海盗。此次行动尽管造成了平民伤亡，但国际舆论不但没有批评法国入侵，还对法国行动持同情态度，安理会通过决议追认法国海军行动的合法性。
改革开放，我们各个领域都喊着要和国际接轨，这其中也包括和西方使用海军的现代思维接轨。犯罪分子不能以国家主权作“掩体”，进行伤天害理的勾当。只要是出于人道主义目的和维护世界和平的行动，就是正义的合法的，也必将得到世界舆论的理解，更何况联合国还有公开授权。
对比西方国家以及世界很多国家的海军在索马里迅速而果敢的行动，中国对是否应该出兵索马里的热烈争论，反映出我们一些人的思维还蜷缩在僵化、过时概念的茧壳里。和这种落后概念“相映成趣”的，是当年我们一些人在是否制造航空母舰问题上扭扭捏捏。
殊不知中国的海军装备远远不能满足保护我国海洋利益的需求，问题的关键不是我们要不要造，而是我们的工业能力能不能造，以及造出来后想不想用、敢不敢用。
当年一个航母的话题以及关于远征索马里的争论，像一面镜子一样，折射出我们整个民族面对世界和未来还不够“现代化”的事实。我们不仅对外不够大方和自信，对自己也没有清醒的认识，别人一说威胁，似乎我们真的就有“威胁”别人的能力。
以眼前现实论，在没有强敌全面对抗的和平大环境下，在足够的国际法理支持下，中国海军出动一些作战平台履行维和任务还是可以胜任的，但从现代海军的本义上说，我们无论装备还是理论都相差甚远。
当下我们应该做的，是打破和逆转总体实力落后的现实与恐惧、保守观念的负反馈互动，以战略任务需求为牵引，以观念转变为先导，以勇于担当为己任，将中国海军建设提升到军队、国家现代化的核心层面，成为民族意志。中国是世界的中国，维护世界和平和保卫自身安全，是和谐而辩证的统一。
中国拥有核武器和洲际导弹，更加促进世界和平的事实已经证明，中国拥有现代化强大海军，不仅不是什么威胁，还将大大有利于世界长期和平稳定。是否就是强大现代深蓝海军的争论，只有归结到这个认识上才是有意义的。
后记：
由于历史“欠账”太多，中国近年来海军军舰的建造速度提速，这也引发了国际关注，但是中国海军依旧还在成长中，同美军以及俄罗斯海军尚有一定的差距。
002型航母的海试是一个标志性事件，这意味着中国拥有了两个航母战斗群，可以常年保持一艘航母处于战备状态，另外一艘处于维护状态。不过，虽然辽宁舰具备完整的战斗实力，但是中国海军对它的定位依旧是实验舰。
美国人评论认为，中国海军002型航母的海试是一个里程碑式的事件，不仅仅是两个航母战斗群让海军拥有真正战斗实力的问题，而是航母所代表的含义。
俄军事专家称，两个航母战斗群让中国成为真正的航母大国，两艘航母轮换的执行战备任务，才能让航母的威慑力发挥出来，像法国和俄罗斯只拥有一艘航母的国家不配拥有“航母大国”的称号。
《出鞘》完整内容请关注新浪军事官方微信抢先查看（查看详情请搜索微信公众号：sinamilnews），《出鞘》每天在新浪军事官方微信完整首发。
本文由军迷圈转码显示
查看原文
