文|华语智库
印度武装人员越境与解放军形成对峙已经两月。在中方一系列严正声明和军事震慑下，印度方面似乎置若罔闻，仍赖着不撤兵。种种迹象表明，印度以政治军事冒险收割战略收益的企图难消，而中国维护领土和主权利益的决心也坚如磐石，强强相遇，妥协空间小，军事手段解决问题的可能性严重存在。印度会不会无条件撤军？和平的窗口有没有关闭？一旦被迫动武，何种解决方式最为可能？《环球新闻时讯》记者就相关问题采访了环球战略智库高级研究员秦川。
西部战区10余个兵种挺进高原开展实弹实兵演习
1
中国多个部门对印发出严正警告之后，印度不仅拒不撤出越境人员和装备，反而增强兵力部署。印度总理莫迪还公开表示，印军已准备好面对任何挑战。这是否意味着，印度已经不打算妥协，即不会无条件撤军？
答：印度方面对洞朗对峙事件的认知及应对显然已发生重大转变，之所以最初提出“双方各让一步、同时撤兵”主张，是一厢情愿地认为，这是近些年解决边境摩擦的惯例式做法。时至今日，印方应该领悟到事态的严重性，以“安全”为名替不丹“出头”，不仅冒犯了中国的主权和尊严，也关乎地区秩序和格局的走向。伴随事态的进程，印度一错再错、步步斗狠，把自己架到落不了地的高台之上，的确已把自己的后路堵死，不大可能单方面撤军，还将继续对峙下去，甚至不惜与中国发生战端。印度强硬回应和前推部署有两个目的：一是展示意志和实力，企图迫使中方在威慑之下思量付出的代价，打消动武的念头，或降低战事的规模；二是做好打赢边境低烈度有限战争的准备，确保不吃亏。
2
印度有恃无恐的主要原因是什么？是吃定中国不会使用武力解决问题吗？
答：1962年中印边界战争结束后，印度从未放弃以中国为敌手的战争准备，卧薪尝胆半个多世纪，就是以图雪耻，为“做世界一流大国”奠基。值得玩味的是，印度对此次洞朗事件有恃无恐的表现重现了当年场景。
一是错估实力。印度自认为拥有足以抗衡中国、打击巴基斯坦、平息内乱的“2.5”线军备能力：怀揣高于俄罗斯的军费；购置了大批美、俄、以、法等国先进武器装备；在边境地区部署了以山地打击部队为主，数倍于我的重兵；常年以我为假想敌的战役、战术研究及通过大规模联合军演得以提升的战力，凡此种种，助长了其盲目自信、狂妄自大。
二是错判对手。印度一直认为我以经济建设为中心、以美国为主要对手、以海上方向为安全首要，无力顾及中印边境争端，特别是秋季即将召开一系列重要会议，稳字当头，不会轻易开启战事；加之我与印度有五百多亿的贸易顺差，一旦兵戎相见，将蒙受重大商业损失；交恶还有可能将印度彻底推向美日阵营，故而盲目乐观、心存侥幸。三是错认形势。
印度凭借其地缘政治及“最大民主国家”之“优势”，自认为是美日俄等大国盟友，平时即得到全方位支持和援助，一旦中印两国对抗加剧抑或发生战事，这些大国“会站在印度一边”，这种论调经媒体渲染，印度各阶层大体相信。日本驻印度（兼不丹）大使平松贤司表示印度介入洞朗问题是“基于同不丹的双边协议”，印度媒体和网民就以为“获得大国支持”而陷入狂欢。
从根本上讲，印度政府不能也不愿示弱的主要原因还是其内外政治需要，倘若退让，不仅会严重挫伤其民族自尊、危及执政基础，而且还会在世人面前丢失颜面、在南亚格局中动摇其霸主地位。因此，即便是硬挺，也要咬牙坚持。无怪乎，莫迪近日在印度独立日宣称，“为了实现印度梦，我们谁也不怕”。
印度在锡金和西里古里走廊部署重兵
3
中国强调将采取一切必要措施维护自己的正当合法权益，并开展了一系列的军事演习展示实力和决心。现在和平解决的机会还存在吗？和平的窗口又在哪里？
答：洞朗对峙已持续近两个月，中方对此保持了极大克制和耐心，为印方转变立场留足了时间，同时也通过不同管道，多次向印方表达我捍卫领土主权的坚定意志和决心。包括昨天军媒报道，连日来，西部战区陆军特战、陆航、装甲等10余个兵种，百余套主战武器装备挺进高原开展实弹实力演习，可以说，解放军的军事震慑的强度越来越大，传递了明确信息：印军不从中国领土撤出，中方就将保留采取一切必要措施的权利，当然包括军事行动。
时至今日，对峙事件早已不是纠缠于单纯的修路和越界，而是上升至两国政治的较量、意志的比拼和民族尊严的维护，牵动着占世界1/3人口的心。个人认为，为维护两国关系大局，9月初厦门金砖五国会议召开前，中方强行清场的可能性不大。会议期间，边境对峙事件必将成为两国元首会晤的主要议题，这也是留给印方的最后机会，借以向国际社会显示中方维护和平的最大善意和仁至义尽。
但正如中方早已告诫“忍耐是有限度的”，如若印方毫不妥协、一意孤行，拒绝无条件撤出所有非法越界的人员和装备，那么以非和平手段解决印军非法越境问题是不二选择。
西部战区演练陆空协同攻击敌阵地
4
现在洞朗地区两军已呈短兵相接、武装共处之势。据印媒报道，西段拉达克地区两军已出现以石块互击的情况。局面有失控的可能吗？
答：对此印媒高调报道，中方则低调回应，强调“中国边防部队一直在实控线中方一侧巡逻执勤”，这实则也是为和平解决问题留空间。但从另一个角度看，长时间的边境对峙充满风险，两军官兵面对面的争执、推搡难免激化情绪，尽管目前双方边防军人总体保持冷静克制。
5
一旦被迫动武，何种解决方式最为可能？
答： 在我看来，未来一旦动用武力强行清场，可选择的作战方案不会是单一模式。从达成军事行动的最终目的看，总的原则应是将入侵印军驱除出境，同时尽可能避免战事扩大、升级，并尽量减少我军人员伤亡。据此判断，届时我军可能会向印军发出最后通牒，如印军置若罔闻，则可能通过炮火遮断边界、围捕抓俘，或视情炮火覆盖、全歼入侵之敌，而后可采取有关措施，阻止印军再次侵入。
6
有没有必要担忧战事的升级？
答：从总体形势分析，印度目前的调兵遣将，在战略、战役层面上讲是一种防御性行为，意在对我威慑、拒止，防止我借洞朗事件扩大战事，收复失地。从印度的作战准备看，其没有胆量和实力对我主动发起中等以上规模的进攻。战事开启后，印军动用空中打击力量的可能性存在，但慑于我空中和地面防空力量的强大会有所顾虑。
尽管印军在边境部署重兵，但由于沿边境一字展开，局部未必对我形成优势。倘若印军因洞朗战事失利在其它边境地段挑起战事，则正中我下怀。目前我军兵力和武器装备的调动部署，有利于应对这种局面，如此这般的话，重现1962年的那一幕并非不可能。莫迪虽然敢于冒险，但随着情势的变化，他也不想当尼赫鲁第二。
来源：环球战略智库
- END -
本文来自微信公众号：华 语 智 库
本文由军迷圈转码显示
查看原文
