文|时局策
朝鲜强硬猛怼老美的这一回合，折射出国际关系领域的一个简单道理，在国与国之间的战略角力中，实力并不能代替勇气，拥有实力，并懂得适当地展示实力，才会赢得尊重。在国际外交领域，奉行的是“一报还一报”“谁支持我我就支持谁”的务实法则，那种“滴雨不沾身、已过万重山”的美好意境，是不存在的。
8月7日，东盟地区论坛在菲律宾首都马尼拉举行，会后，朝鲜代表团向媒体散发了署名为朝鲜外务相李勇浩的声明。声明称，朝鲜半岛核问题的出现及发展到今天的状况完全是美国的责任。朝鲜拥有核武器以及洲际弹道导弹是对美国核威胁的合法自卫选项。
声明表示，朝鲜作为“负责任的核武器及洲际弹道导弹拥有国，不会对除美国以外的任何国家使用核武器或以核武器相威胁，除非这一国家加入了美国对朝鲜的军事行动”。
朝鲜此举，被看做是对联合国安理会5日通过的制裁朝鲜决议的有力回击，针对朝鲜洲际弹道导弹试射行为，联合国安理会于8月5日一致通过有史以来最严厉的第2371号制裁决议。
根据决议，新制裁禁止朝鲜出口煤炭、铁和铁矿石、铅和铅矿石以及海产品，禁止各国接收来自朝鲜新的劳工，这些制裁措施将使朝鲜每年减少至少10亿美元的外汇收入，约占其外汇收入的三分之一。这无疑让朝鲜对在此决议中起决定性作用的美国“恨之入骨”。
朝鲜的这份声明，内容简短、言简意赅，但向外界传递出朝鲜核武使用原则、目标等一系列重大信号。
首次明确提出朝鲜是“负责任的核武器及洲际弹道导弹拥有国”。从2005年2月宣布制造出核武器，到2016年1月宣布成功进行了氢弹试验。从2016年2月7日，用火箭成功将“光明星4号”卫星送入轨道，到2017年7月4日，宣称成功发射洲际弹道导弹“火星-14”型。朝鲜之所以于7日宣称自己是“负责任的核武器及洲际弹道导弹拥有国”可见其已同时拥有核武器及洲际弹道导弹两项成熟技术，换句话说，朝鲜已经具有用于洲际弹道导弹的核弹头。
首次明确核武器使用目标——美国。此前，朝鲜在另一份声明中说，“朝鲜拥有核武器，是源于美国半世纪以来对朝的敌视政策和核恐吓。在美国的强权和专横之下，朝鲜为了守护朝鲜主权和民族生存权，而选择的自卫性措施。”把目标指向美国，也是朝鲜这一声明最高明之处，在世界范围内，朝鲜也是目前所有拥核国家中，唯一把核武使用对象聚焦化的国家。
首次明确“不会对美国以外的任何国家使用核武器或以核武器相威胁”。当然，这里有个前提，就是“除非这一国家加入了美国对朝鲜的军事行动”。这句话的弦外之音想必都能听懂，朝鲜在向全世界发布声明的同时，重点警告了美国的盟友——日韩。这里，既隐含有对美日韩军事同盟的分化意味，同时也是基于现实军事威胁的考量。本月21日，一年一度的韩美乙支自由卫士演习即将启动，而在演习之前，美国“里根”号和“卡尔•文森”号两艘航母战斗群，将再度抵达半岛附近水域向朝鲜施压。
就在朝鲜发布这则声明的第二天，8月8日晚，美国总统特朗普在回答记者提问时，对朝鲜发出最强硬警告，称朝鲜若威胁到美国，将遭遇到“世界从未见过的怒火和打击”。说这话的时候，特朗普双臂环抱、凶相毕露，一副恶霸派头。有网友笑称，特朗普的表现倒不像是在警告朝鲜，却像是对最近搞得他焦头烂额的“通俄门”及国内糟糕局势的情绪发泄。
话音还未落，对全球局势最为敏感的金融股市最先有了反应。美国股市于周二闭市时大跌，标注普尔股票指数也在亚洲的交易中进一步滑落，同时带动全球股市普跌。
8月9日，朝鲜对特朗普的警告也作出回应，朝中社引用军方发言人的声明，以一贯“强硬对强硬”的口吻说：为压制和牵制美国战略轰炸机所在的关岛安德森空军基地等军事基地，并向美国发出严重警告的信号，朝鲜人民军战略军正慎重考虑用“火星—12”型中远程战略弹道导弹，打击部署有战略轰炸机的关岛。并声称，美国应立即停止针对朝鲜的军事挑衅行为，以免朝鲜不得不做出上述军事选择。
朝鲜此言一出，不仅全球股市、汇市再次风声鹤唳，在关岛的美国居民更是吓破了胆！9日晚，美国哥伦比亚广播公司（CBS）晚间新闻的记者连线一位关岛居民时，对方表示在得知朝鲜“点名”关岛后，他身边的很多人都感到不安；NPR连线关岛阿加尼亚高地市的市长保罗•麦克唐纳时对方坦言，许多市民“真的很当回事”，尤其是一些曾经历过二战的老人们；此外还有大量市民致电关岛的民防部门，询问该如何应对朝鲜的核武袭击。
为平息公众担忧，9日，在一场面对岛上居民的电视讲话中，关岛总督艾迪•卡尔沃表示，关岛政府正努力与华盛顿合作“以确保我们的安全”，“我想要对关岛人民重申的是，目前，我们的岛没有面临威胁”。
看到了吗？这就是当前世界上号称军事实力最为强大的美国对朝鲜义正言辞警告后的真实反应，不禁让人想起毛主席他老人家的经典论断：美帝国主义是纸老虎！同时，不由得让人对近年来备受制裁、“一意孤行”的朝鲜，心生敬意。
这一轮美国与朝鲜的互怼，至少让人看清了几个方面的问题。
一是美国的武力恫吓无法掩盖其虚弱本质。在面对朝鲜的强硬态度与发展核武的实际动作时，美国除了发动联合国安理会对朝鲜进行制裁升级外，根本拿不出更好的应对办法。借助美日韩军事同盟对朝鲜的武力恫吓，却在朝鲜接连强硬回击下被撕得粉碎，特朗普的恼羞成怒和无可奈何，以及美国关岛居民的恐惧反应，便是最好的证明。
二是暴露出美国政界高层调门不一、内斗激烈。在特朗普8日晚间对朝鲜作出强硬警告之后，共和党资深参议员麦凯恩认为特朗普向朝鲜发出的警告纯属“放空炮”。在接受电视台参访时他说：“我不同意总统的发言，因为你必须确定自己能说到做到。”
9日，在朝鲜作出“打击关岛”的更强硬回击后，美国国务卿蒂勒森在接受媒体采访时说：特朗普只不过是在清楚地告诉朝鲜，美国毫无疑问拥有足够的能力保卫自己和盟友，特朗普传递这一信息是为了避免他们有任何误判。他还故作轻松地说，美国人民晚上应该可以睡个好觉，不用担心过去几天那些夸大言辞（啪啪打脸自己大嘴巴老板特朗普）。
10日，美国国防部长马蒂斯对朝鲜有关“包围打击关岛”的表态作出回应。马蒂斯说，美国已做好采取军事应对的准备，但目前美国仍专注于通过外交手段解决问题，“美国的努力以外交为主导，而且正在取得成果”。
共和党内的资深政客以及特朗普最为亲密的政治盟友都站出来反对其强硬表态、为他的鲁莽擦屁股，就不消说那些虎视眈眈的民主党人和反对特朗普的美国民众了。
熟悉美国政体的读者一定知道，在这样的一个舆论环境和政治氛围下，只要朝鲜其后不犯下低级失误给美国落下“非打不可”的口实，想发动一场针对朝鲜这样实际拥核国家的战争，对于特朗普而言，几乎是不可能实现的任务。
三是显示出朝鲜反抗压迫、武力对决的坚定决心。如果说对近年来朝鲜核试验、试射导弹的行为，很多人还停留在朝鲜此举是无赖行为的思维层面，那我只能说：你小看朝鲜了。从今年上半年以来半岛局势的逐步演进，以及朝鲜通过各种时机所展现的决心看，朝鲜并不是“闹着玩的”。我们习惯于在西方妖魔化朝鲜的诸多报道中，看待朝鲜，认识朝鲜，包括那个让很多80后都既羡慕又非议的金老板，但无论如何，朝鲜这个国家，在波诡云谲的半岛风云中所打出的每一张“战略博弈牌”，都让我们惊呼不已，直至演变为如今由衷的敬意。不管你承不承认，在看到朝鲜与美国针尖对麦芒的强硬互怼后，你都在心底狠狠地骂了句：擦，真牛逼！这不仅让我回想起当年毛主席在国际外交舞台上的铿锵宣言：哪里有压迫，哪里就有反抗！但吊诡的是，这样宝贵的政治遗产，我们埋入了故纸堆，却被作为街坊邻居的朝鲜继承了精髓！
四是中国对朝政策需更加务实。2016年2月12日，外交部长王毅在德国慕尼黑接受路透社专访，在回答关于中国对于朝鲜半岛局势的政策时，公布了中国政府对于半岛局势的“三原则”：第一，不管什么情况下，半岛都不能有核，无论是北方还是南方，无论是自己制造，还是引进部署；第二，不能用武力解决问题，那将使半岛生战、生乱，中国不会允许；第三，中国自身的正当国家安全利益必须得到有效维护和保障。
既然“三原则”作为中国看待半岛局势的既定政策，那么最关键的问题来了：在朝鲜已发布自己作为一个“负责任的核武器及洲际弹道导弹拥有国”的当下，我们该如何自处？这是一个如何自圆其说的棘手问题！
相应的，这又带出了另外一个问题：如果我们反对朝鲜拥核，认为朝鲜拥核是一种威胁的话，这等于与美日韩等国针对朝鲜的立场是一致的，那我们又如何名正言顺地反对美韩部署“萨德”（毕竟，美韩摆出的“冠冕堂皇”的理由是为了应对朝鲜核武）？如果我们认为萨德是对我国国家安全的巨大威胁，那又如何规避反对朝鲜拥有核武器的这一原则？这又是一个让人无比抓狂的逻辑思维问题！
面对一个拥核已既成事实的朝鲜，中国的确需要认真审视半岛政策是否务实。而从实际操作层面来看，一味地为了维护所谓“和平崛起”的外交说辞，而周旋于周边战略态势博弈棋局内，我们并没有在任何一方争端中让中国主张和中国声音成为解决争议的标准法则，反而成为固步自封、自缚手脚的隐形羁绊。
要知道，在国际外交领域，奉行的是“一报还一报”“谁支持我我就支持谁”的务实法则，那种“滴雨不沾身、已过万重山”的美好意境，是不存在的。
想象一下，当我们与半岛上朝韩两国共同交恶，美国在南海频频挑动各国制造事端，印度在我们肚皮地下不停捣蛋，我们即使敞开胸怀让别国搭上我们快速发展的列车，最后也有可能会落得个他国好处尽收、对我于事无补的结局。
朝鲜强硬猛怼老美的这一回合，折射出国际关系领域的一个简单道理，在国与国之间的战略角力中，实力并不能代替勇气，拥有实力，并懂得适当地展示实力，才会赢得尊重。
战略定力，是战略自信的表现，是胸中有数、心里有底的外在反应，但如果跟对手也大谈定力，甚至标榜定力，那不仅是一种荒唐，更是一种内心的虚弱。
当然，有实力并不代表轻易动用武力，一个成熟大国和军事强国，既要善用武力维护利益，又要迈过对手一撩拨就按捺不住、轻易动手的情绪门槛，正所谓：文武之道，张弛有度！
本文来自微信公众号：时局策
本文由军迷圈转码显示
查看原文
