文|边境计划firefly
前阵子，日本护卫舰派出蛙人袭扰中国护卫舰的消息一度为媒体热炒，两国的军方新闻发布会都对此做了评论，但两国媒体的报道中都未透露细节，这次事件仍然存在重重迷团，等待拓清。
首先，梳理下涉事舰艇：
按照报道，遭遇日本蛙人袭扰是054a型护卫舰4号舰568衡阳舰，该型舰建造数量很庞大，是目前中国海军的主力护卫舰型号，广泛参与了亚丁湾护航。袭扰事件发生在568参加的第25批护航编队在吉布提靠港修整期间。
同期在亚丁湾部署的是海自第26次派遣海賊対処行動水上部隊的DD104雾雨号，它恰好是村雨级4号舰，1999年服役，算是艘老舰了。
报道中提到日方派出蛙人靠近568舰，很多分析认为日本在进行情报搜集。
但实际上海战的历史里，蛙人带给舰艇的威胁始终是破坏大于情报搜集的。
（倒霉的card号航母）
越战期间，一艘美国的护航航母（USS Card），曾被北越蛙人特工潜水靠近，安放了爆炸物，最后被炸沉。也因此，防范蛙人一直是各国海军非常重要的功课，到达港口，尤其是陌生港口，不光要防范蛙人，也需要把自己的蛙人放下去，摸一下情况，这样才心里有数。
（在吉布提美军港口准备下水作业的潜水员）
与这种水下破坏相比，派蛙人搜集情报似乎没那么受重视，因为单个蛙人根本带不了太多侦查设备，而且水下也的确没多少值得窥探的情报。你的确可以在码头的水下放个话筒采集舰艇发出的噪声以及补充燃料等等活动的声响，据此推断它下一步的动作，或者如果舰艇和码头间有通讯电缆，装个窃听器也能搜集到情报，但这些情报真的有必要大费周章，非要用蛙人去搜集不可？
显然不必要，有很多办法可以摸清一艘舰艇的行踪，尤其是大家都在反海盗，抬头不见低头见的时候。
如果不是刺探情报，日方蛙人出动会不会是来搞破坏？
这显然更没道理，日本人到底不是疯子。
----------------
接下来，梳理下双方的媒体报道。
此次事件首次见诸媒体是8.1日，当日出版的《检察日报》做了题为“检徽在亚丁湾闪耀”的特别报道，对随第25批护航编队提供法律支持的海口军事检察院检察官简家民事迹进行了生动报道，简检察官在护航期间表现非常出色，得到了编队高度认可和肯定。
报道中对于日本蛙人事件叙述如下：
“在 军舰靠泊吉布提港休整期间，同时靠泊在邻近码头的日本军舰派遣蛙人抵近我舰。‘这是不受国际法支持的危险行为，我舰可以采取必要措施制止直至行使自卫 权。’简家民随即作出了判断，并指导进行了光电照射、喊话警告等驱离措施，组织收集了有关证据，而后又通过与吉布提方沟通，揭露了日舰在他国港口违法作业 的不正当行为。”
报道并未给出明确时间，但提到针对日本蛙人进行了光电照射，因此应发生于夜晚。
报道面世，2日后，8.3日，日本自卫队制服组河野克俊統合幕僚長在记者会上答覆了媒体就此事的提问，他说：‘中国側が指摘するような危険行為があった事実はない’，大意就是中方报道的这事不是事实，之后他还解释说舰船入港后，作为安保措施，会派遣潜水员检查本舰船底云云。
总之是不承认有这事，
8.4日，国防部例行新闻发布会上，有媒体就此事向发言人发问，新闻发言人答覆如下：
“我们注意到有关报道。中国海军舰艇在执行任务期间，对周围海域活动情况保持严密监控和有效处置。”
这个答覆实际上非常技巧，实际上并不算是对事件予以确认，如果硬把这个答覆看作确认，就会发现发言人的语气实在过于温和了，读者可以回忆一下，中日军机在东海对峙时新闻发言人的强烈语气。亲历事件的检察官已经收集了有关证据，在发布会上公布证据，显然更能让海自陷入道义上的下风，完全没必要对他们客气！
所以，现在有两种可能：1并不存在蛙人袭扰，整个事件只是误会；2问得太突然，国防部发言人尚未来得及确认。
我倾向于排除第二种可能，因为发言人已经提到自己看到这个报道了，理应就此向军种求证，2天时间无论如何也足够问出个所以然来，事实上也就是打个电话的事。
既然如此，那么整个事件会不会是一场误会？
----------------
搜索下吉布提+旅游这组关键词，会发现这里最热门的旅游项目是看鲸鲨！吉布提港所在的塔朱拉湾海水富含营养物，鲸鲨主要以海水中的浮游生物为食，一般喜欢在近岸、近海区域活动。
（塔朱拉湾和吉布提港位置）
它们虽然个头巨大但性情温和，并不伤人，因此吉布提一致有潜水看鲸鲨的旅游项目，甚至有胆子大的，夜晚跑去拍鲸鲨。
（上图：夜晚拍到的吉布提鲸鲨，下图，为了研究鲸鲨习性，科学家会给鲸鲨戴上信号浮标）
一般来说，鲸鲨并不喜欢靠近码头，但2015年的确有人在迪拜码头见到了一只优雅戏水的鲸鲨。
所以，会不会是鲸鲨引起的误会？你怎么看
本文由军迷圈转码显示
查看原文
