文|军机图
美国在国际上一贯以“国际警察”的身份自居。由于美国几乎无处不在的海外利益，自第二次世界大战结束至今美国是世界上发起和参与战争性质军事行动次数最多的国家。几十年以来，美国的武力干涉行动遍及五大洲，几乎哪里有冲突哪里就有美国人的影子。而很长一段时间内美国国内也有人叫嚣美国要具有“同时打赢两场战争”的能力。那么，美国究竟有没有这种能力？
历史上，美军不乏同时进行两场战争的例子。最典型的范例莫过于第二次世界大战，虽然从反法西斯同盟与轴心国两大集团对立都整的角度来说二战可以看做是具有同一性质的大规模军事冲突，但各个战区之间区分明确，其中美国是仅有的一个同时在太平洋战场和欧洲战场进行大规模军事行动的国家（英国、法国和苏联也都进行双线作战，但英法同时投入兵力规模不如美国，苏联是在对德作战结束后开始对日作战）。从1944年6月起，美国陆军、陆军航空队（后成为美国空军）、海军和海军陆战队在西欧和太平洋同时发力，为反法西斯战争的胜利作出了重要贡献。相比于节节败退的轴心国集团，美军在双线作战、投入大量兵力的同时却还能确保伤亡水平低于轴心国、同时国内保持稳定发展，这种情况即便在现在也非常难以做到。
但需要注意的是，虽然美国在二战期间投入了巨大的人力、物力来确保同时在两个战场进行大规模军事行动，然而同一时期苏联在欧洲东线战场、中国在亚洲战场分别拖住了德国和日本的大批兵力，其他反法西斯同盟国家也予以美国尽可能多的支持，因此美国并非依靠自身力量维持双线作战。另外，德国海上力量的羸弱、日本陆上力量的缺乏以及德日两国主战场不具有连续性，这些都为美国同时在两个战区占据优势创造了有利条件。可以说，美国虽然是二战最大的赢家，但二战中美国的在两个大规模战场上取得胜利的作战成果，未来难以再次出现。
在冷战期间，美国虽然同时在亚太地区和欧洲驻扎大批部队，但截止冷战结束也没有同时进行两场战争的情况发生。即便如此，上世纪在亚洲发生的两场战争仍然给美军造成了相当惨重的损失，以至于美国不得不在不能达到作战目的的前提下退出战争。可以想象，如果这种情况下在欧洲方向上再发生一场规模类似的局部战争，美国将会被动到什么局面。由此可见，如果是高强度全面性大规模的军事冲突，美国即便只进行一场战争也足以动用举国之力。而纵观冷战时代至今美国卷入的历次军事冲突，事实上美国也基本没有过同时进行两场军事冲突的历史，即便是针对格林纳达或海地一类的小国发起军事行动时都不会在另一方向再发起另一场军事行动。但由于美国在世界各地拥有众多的军事基地和境外驻军，此外还拥有世界上水平最高的兵力投送能力，从两个方向上同时发起两场小规模军事冲突问题不大。
然而，同时进行两场战争需要的不仅仅是足够的军事人员、兵器装备和后勤物资，更需要足够强大的国家力量提供支持。在这方面，即便是作为世界第一经济强国、貌似财大气粗的美国，也可能支撑不住。早在2012年，美国国防部在当年的美军战略利益评估报告中，就已经提出了放弃“同时打赢两场战争”的设想。美国国防部在报告中声称，应该在今后数年内缩减驻欧美军的规模，并将美军长期奉行的“同时打赢两场战争”的战略目标修改为在打赢一次大规模常规军事冲突的同时能够有效干预另一场常规军事冲突、并实现对敌方进行干扰与破坏使其难以达到作战目的。
毫无疑问，美国做出这种军事思想上的转变是经过慎重考虑的，据称在该项评估结果的出炉前后历经了8个月的时间，不但包括莱昂·帕内塔和马丁·登普西上将直接参与其中，甚至连当时的奥巴马总统也直接干预了该评估结果的出台。由此可见，美国也已经认识到同时进行两场战争的巨大代价，未来基本不可能出现美国同时进行两场战争的局面。
本文来自微信公众号“军机图”
本文由军迷圈转码显示
查看原文
