文|绿色方阵
2月23日，美国总统特朗普和俄罗斯总统普京几乎同时提出要扩充核武器。两个月前的同一天，这两位总统也是先后表示要加强核力量。特朗普声称，只要还有核武器，美国就得保持领先地位；普京则强调，俄罗斯要将战略的盾牌作为优先发展。从美俄两位总统如此重视发展核武器、重视核力量建设可以看出，核武器仍然被美苏视为两国军事博弈的重要手段，导弹核武器对全球安全稳定仍然发挥着重要的影响。
战略地位仍没动摇
自二战结束至今，半个多世纪的时间已经过去了。为什么没有出现世界性的战争？冷战期间，美国与苏联之间的军事对抗那么激烈，缘何没有出现美苏间的直接战争等等，诸如此类的问题都是至今仍然萦绕地人们脑际的问题。其实，世界性和平之所以能够持续下来，是与战略性武器有一定关系的。这种战略性武器就是导弹核武器。
导弹与核武器都是二战后期才出现的，这两种武器不仅研发时是作为战略性武器发展的，运用时也是作为战略性武器使用的。随着核武器的小型化，导弹与核武器结合在一起，形成了导弹核武器。导弹核武器一直在发挥着战略性的作用。
在各国武器库种类名单上，导弹核武器至今还被列为最主要的战略性武器。所谓战略性武器，就是那些对国家安全影响大，对军事行动具有重要影响的武器，比如二战末期美国向日本投掷的两枚原子弹就属于战略性武器，使用后应该说是达到了战略目的的，使用这种武器的行动也属于战略性行动。现在，美国的特朗普和俄罗斯的普京在导弹核武器问题上几个月来不断地过招儿，而且声调是一浪高过一浪。这其实就是战略性博弈的一种具体体现，导弹核武器被双方作为战略性手段来发挥作用。这也是有些国家至今仍然在追求导弹核武器的重要原因。
战略博弈“撒手锏”
美俄之间军事博弈仍然是当今国际军事舞台上的一条主线，两国在“乌克兰内战”和“叙利亚内战”等问题上无不体现出这一点。在这种博弈中，导弹核武器发挥着灵魂的作用。这主要是因为：美俄双方仍然把导弹核武器作为两国较量中的一个重要筹码。冷战时期，美国与苏联两个超级大国，都把导弹核武器作为战略性武器支柱来进行对抗的。
冷战后，美俄两国首脑都大谈核裁军，甚至还要实现无核世界。可是，随着美俄双方对抗的升级，两国却将过去的承诺于不顾，大力发展导弹核武器。这说明，美俄双方都将导弹核武器作为战略性武器来对待。同时，美俄两国也在不断地通过条约等手法，一面约束和限制对手发展导弹核武器力量，一面借机争取夺得优势地位，占据主动。如美俄在有关条约中没有对多弹头问题进行限制，美俄双方便大力发展分导技术，研发多弹头的导弹核武器。
博弈升级重要标志
美俄这样做，说明两国之间的军事博弈正在升级。自俄罗斯成为独立国家后，美俄双方的军事博弈并不强，因为这一时期俄罗斯推行向西方“一边倒”的政策。随着以美国为首的北约不断东扩，不断压缩俄罗斯的安全战略空间，俄罗斯开始反抗，并采取切实措施来展开与美国周旋。北约空袭南联盟，美国打压俄罗斯达到了新顶点。此后，俄罗斯反击加大力度。根据美俄新的削减战略武器条约，到2018年2月5日时两国导弹核武器的规模要压缩，技术水平要限制在同一水平。在这一背景下，美俄双方展开导弹核武器上的过招也就不奇怪了。这样做，既是一种军事博弈升级的表现，同时也是双方都想采取某种措施来寻求获得优势地位心理的外在表现。看来，美俄双方在遵守削减战略武器条约的相关条款上的难度正在上升，双方的战略博弈正在升级。
招法会不断出新
1999年北约空袭南联盟期间，美俄双方不仅在外交场合斗争激烈，而且双方最高领导人都抛出要发展战役战术导弹核武器进行威胁。现在，这种故伎大有重演之势。这种你来我往，既打嘴仗，又有实际动作的做法，不能不说明，美俄真的有加大力度将导弹核武器作为实际博弈工具的迹象，比如美国正在计划发展天基导弹防御系统就体现出了这种倾向。现在这种过招与过去那场过招还有一个不同点是，这次美俄都威胁对方要把导弹核武器向太空延伸，这是一个新动向，应该引起关注。
美俄在导弹核武器上这种过招儿，对全球安全是非常不利的，或将开启了新的一条非常恶劣的动荡之路。全球安全形势稳定局面大有被打破之势。
本文由军迷圈转码显示
查看原文
