文|火星方阵
作者：王德华
中国在南海自己的花园种花种草，美军不远万里从东太平洋跑到西太平洋，已经从道德高地跌落了，只剩下赤裸裸的战争叫嚣。美太平洋司令部司令哈里斯则形容中国“越来越自大”，美国太平洋两大舰队的指挥官均表示，“如果有必要，我们做好了作战准备”。
面对美军天上、海上和水下的围堵，面对国家核心利益一次次被侵蚀，我们该如何“能打仗，打胜仗”，如何不再让甲午之败的悲剧重演呢？
缺乏狼性
乔良少将的一篇《儒家思想的影响是中国军人最大的弱点》在网上广为流传。不少网民认为此文“一针见血”，因为儒家思想会让军队缺乏狼性、野性、血性，要吃大亏。
刘亚洲将军持同样的观点，而且讲得 更为彻底：
春秋时期，中国人性格阳刚勇武，思想灿烂绚丽，极富进取心也极富创造力。到处是慷慨悲歌、侠肝义胆之士。
被统治阶级阉割后的儒学道统使得中国人只知道有家，不知道有国。孝子太多，忠臣太少。
尤其是经过蒙、满两个马背民族的统治，中国人的血性几乎被摧残殆尽。
中国人没有宗教，如果有的话，那就是做官。
……
甲午战争，民之痛、国之殇，这场战争的结果使中日两国自此国运殊途，中华民族一步步走到了亡国灭种边缘。以史为鉴知兴替。有必要重温那段泣血的历史，有必要再揭那块还未痊愈的伤痕，尽管有“剜心之痛”。
被阉割的儒学道统
甲午战争，是近代历史上中国军队与外国军队武器装备差距最小的一次战争，又是中国军队败得最惨的一次战争。短暂的战略机遇期彻底失去。日本由此一步步走向强盛，而中国则自此万劫不复。中国不仅输在体制上，不仅输在科技上，也输在儒家文化上。准确地说，是输在“被统治阶级阉割后的儒学道统”。
自宋朝以后，被阉割的儒家思想害了中国，没有野性。蒙古人统治欧亚大陆就是用他们的狼性。中国说的重文轻武，就是读书做官，写词耍耍嘴皮而已，跟西方科技没有可比性。
刘亚洲将军还写道：清军没有守住一座该守住的城池，没有攻下一个该攻下的阵地。丰岛海战、平壤之战，乃至大东沟海战，日军无一战有十足胜算，但清军却总是无一战不一触即溃。
日本《日清战争实记》写道：“支那大将身形高大，力气超群，貌似可指挥三军，然一旦开战就变成弱虫一条，尚未听到枪声就逃之夭夭，甚至披上妇女衣装，企图蒙混过关。”
二战前夕，美国总统罗斯福在《赞奋斗不息》的演讲中，曾把中国用为反面教材警告美国国民，“一个畏惧战争，闭关锁国、贪图安宁享乐的民族在其他好战、爱冒险的进攻面前是肯定要衰败的……”
任何一个国家遭受外族入侵时，出现“有奶便是娘”的卖国贼并不奇怪，奇怪的是，在我们这样一个有五千年文明史的泱泱大国，为何抗日战争冒出这么多汉奸来， 曾经追随孙中山的热血青年汪精卫最后却成了最大的汉奸？
翻阅《审讯汪伪汉奸笔录》一书唏嘘不已。双手沾满人民鲜血的76号特务头子丁默邨等人，在《自白书》中无不称自己是“迫而虚与委蛇”。把汉奸嘴脸描绘成“凡有利于人民，减除人民痛苦之事业，邨无不竭力为之”的大忠臣。
儒家的糟糠禁锢了中国人的原始血性，养成了各扫门前雪休管瓦上霜的事不关已的情性。把中国男人的血性和和不服输的精神阉割，只剩下贪生怕死之辈。一个清兵能追杀六十个汉人，几个日本鬼子能让几千中国人不敢反抗，这都是儒家思想的毒害。面对叛徒的劝降，杨靖宇震人心魄的一句话：“中国人都投降了，还有中国吗？”
近代中国败在“被统治阶级阉割后的儒学道统”，深以为然。
敢于亮剑
甲午之败并非海军之败，也非陆军之败，而是国家之败。有什么样的军队就有什么样的国家，军队的运命运决定一个国家的命运。历史再次把人民军队推到舞台的中央。
当今的人民军队，与美国的装备差距与援美援朝相比大大减少。但是，一个人再强壮如果没有勇武思维就是懦夫，再好的武器也是烧火棍一根而已，军人就是要为国家奉献出铁血丹心，军人决不能有所谓的以德报怨，军人就是要有搏杀敌人的铁血精神。
军队必须有狼性，才能战无不胜。面对美军战争的咆哮，人民军队不要推崇儒道，而是要有血性，要敢于亮剑，“纵然是敌众我寡，纵然是身陷重危”，“一句话，狭路相逢勇者胜，剑峰所指所向披靡”。
本文由军迷圈转码显示
查看原文
