文|耿直哥
就在今天早上，美国新任总统特朗普在他就职后的第二个正式工作日，又干出了一件震惊全世界的事情：正式签署总统令，让美国彻底退出8年前奥巴马希望让美国主导的TPP协定，全称是“跨太平洋伙伴关系协定”。
曾经有人说：如果美国真的搞成了TPP，那么中国很可能成为最大输家，会被“踢屁屁”！
可奇怪的是，当今天美国新任总统自己亲手毁掉了TPP的时候，一些人却依旧跳出来嘲笑中国，让中国不要“得意”得太早，并宣称即便没了TPP，“你国”还是最大输家！
可这些满口“你国”的人为啥会这样说呢？
耿直哥观察了一些这类声音比较集中的微博账号，发现这些认为废了TPP中国也会倒霉，甚至会倒大霉的人，主要是认为既然特朗普干得出废掉TPP的事情，他也一定会干得出与中国打贸易战的行为。
同时，他们又认为在与美国的“贸易战”中，中国只能是“死路一条”。所以，他们才会在TPP完蛋后坚持认为：即便没了TPP，“你国”还是要死！
另外，也有一些忠实的精神美国人，或是确实已经移民的铁杆美国人，认为特朗普退出TPP就是对违反世界贸易规则的无赖中国的一次勇敢亮剑……
可事实真是如此吗？特朗普真的是为了“教育”中国如何遵守WTO规则才退出TPP的吗？而如果特朗普真让美国和中国打贸易战，中国一定会死无全尸吗？
真得是多痛恨中国、多么不希望中国好的人，才能得出如此既偏执又幼稚的结论啊！
但由于这些人很能在微博上掀起风浪，更喜欢给任何理性的声音打上“小粉红”啊、“五毛”的标签，所以耿直哥今天打算给大家看看西方人、美国人，是怎么驳斥这种言论的。毕竟，总不能美国媒体也是中国的“五毛”，美国的学者也是“小粉红”吧！
首先，就在特朗普宣布废除TPP的今天，从美国CNN到美国华尔街日报，再到纽约时报和华盛顿邮报，几乎所有美国主流媒体都不仅对特朗普的这一举动表示失望，更在他们的报道中明确写到：这个TPP就是为了帮美国拉拢盟友遏制中国快速崛起的影响力的，所以如果美国退出，中国一定会得利。
其中CNN更是在刊发的两篇报道中，都直接在大标题中如此描述到：退出TPP对于美国来说是个坏消息，但对于中国来说却是绝对利好！
另外，最盼着美国能领导TPP，甚至在特朗普刚刚赢得美国总统大选后就第一时间飞去美国找特朗普进行公关、还送了特朗普一个高尔夫球杆的日本首相安倍，也被日本人骂得“狗血淋头”。
比如：
[翻译]署名了啊。日本要怎么办呢？事到如今，可不是说着“能够说服特朗普总统”这样的梦话的时候吧。这一态度就体现出，当权者毫无能力啊。
[翻译]安倍首相和TPP：智障请醒醒吧。首相在众议院这么说着“希望特朗普能理解TPP”。“总统也认识到自由公正的贸易的重要性，希望能沉下心来继续寻求理解”……安倍自己也不努点力。拍着马屁自己还胆战心惊的，日本的现状真是让人蒙羞。
[翻译]特朗普正式发表声明“退出TPP”，菅官房长官还说“今后还将继续顽强地向美国推行TPP的意义”，虽然明白他不想承担在TPP预算上花掉的近2兆亿费用，TPP和安倍经济学一样都是“走到一半就废了”，这是要让这诡辩继续让伤口越来越大吗？
读到这里，您再瞧网上那些什么 “特朗普是为了教育中国遵守国际贸易规则才退出TPP”的说法，难道不觉得真的很智障么？
更有趣的是，发表这种言论的不少人，恰恰也是之前宣称“美国之所以搞TPP而且不带中国，就是为了教育不遵守国际规则中国”的人……
所以，你不得不佩服这些人的脸皮厚度……
接下来，我们再来看下一个“谬论”：[美国一旦和中国打贸易战，中国一定死得很惨]？
这个问题，其实很多美国主流媒体、美国经济学家以及美国财经记者，早就多次分析过了，而他们得出的结论是：如果美国真的和中国打贸易战，一定是两败俱伤，而且美国的代价会hin沉重。
因为虽然美国在大量购买中国的产品，导致中美贸易逆差高达3000亿美元，但中国的廉价产品也是美国人可以享受低物价，从而更愿意去消费，进而推动美国经济发展的重要原因！
比如，在去年12月7日美国CNBC新闻网的采访中，美国一位经济专家就明确指出，如果美国对中国产品加征45%关税，那么结果就是在对美国的消费者，乃至美国自己的许多对中国进口零件进行再加工的产业，增加45%乃至更高的税赋！
这里值得大家留意的是，这位专家除了提到美国消费者的物价会上升，也提到了美国不少行业从中国进口的零件价格会暴增，进而会影响很多美国企业的发展。这是因为中国已经是美国许多企业产业链中一个至关重要的环节了，可以说是“牵一发而动全身”。
实际上，这位美国专家的观点，早在几年前美国主流媒体分析[奥巴马于2009年对从中国进口的轮胎加征的35%限制性关税]一事时，也已经被提出过了。
彼时，华盛顿邮报、洛杉矶时报、华尔街日报等多家媒体的报道就指出，虽然当时奥巴马的做法令美国的轮胎制造业增加了1200个工作岗位，但为了挽救这些工作岗位，美国人却付出了沉痛的代价——几乎这1200个岗位中的每一个岗位，都让美国人多付出了近100万美元的开销。
而美国智库“彼得森国际经济研究所”的调查还发现，这次针对中国的制裁还导致美国的零售业损失了大约2500个岗位，所以那增加的1200个制造业岗位根本就是在 “拆东墙补西墙”……
此外，去年11月22日纽约时报的一篇报道直接认为：美国如果和中国打贸易战，美国会难以取胜。因为中国不仅[正在积极拓展人口更多的发展中国家市场，比如印度、拉美、非洲]；而且[中国也有不少反制美国的手段，比如在民航领域选择用欧洲的空中客车而不是美国的波音，比如限制珍贵的稀土资源的对美出口，比如不再购买美国的大豆等农产品，比如大幅限制美国汽车和iPhone手机在中国这个全球最大市场的销售，又比如禁止资金实力雄厚的中国国企投资美国]。
在去年12月23日，美国知名智库卡托研究所的贸易学者Dan Ikenson更是公开指出，国际贸易不仅仅是一种纯粹的竞争，也是合作，所以任何一个国家都会在国际贸易中有得有失；而特朗普以及他的首席贸易顾问Peter Navarro所希望的那种美国什么都想占优的局面，是根本不可能存在的！
因此，这些媒体和专业机构对于中美打“贸易战”的结论一直都是：是，中国会遭受沉重打击；但美国也会遭受同样的打击，付出同样沉重的代价！
而且别忘了，这些美国媒体和机构都是[纯粹从美国的国家利益角度出发]的，比如前面提到的纽约时报的那篇报道就补充说：如果美国真和中国打贸易战，这不仅会令美国在很多国家眼中形象一落千丈，更会令中国得到世界上许多国家的同情。
那么，读到这里，您还觉中美如果真打贸易战，一定是中国会死，而美国则是赢家吗？
更值得我们注意的是，这打着“美国利益优先”旗号的特朗普，可绝不是仅仅要跟中国一家打贸易战，而是要反对所有他认为让美国利益“受损”的贸易。
于是，他废除TPP后——按照那些“中国必成最大输家”的人的逻辑——如果他真的接下来和中国打“贸易战”，他也一定会进而侵犯其他美国的贸易伙伴的利益，好达到他所谓的“美国利益最大化”……
可按照那些真正关心美国长远利益的专家的观点，这基本上就是在把美国彻底推入悬崖……
所以，耿直哥最后想告诉大家的是，那些在今天TPP完蛋后仍然嚷嚷中国会成为“最大输家”、祈望着特朗普与中国打“贸易战”，并诅咒中国“死无全尸”的精神美国人或是美国移民，他们在乎的根本不是中国人的利益，也不是美国人的利益，而是纯粹就是希望看到中国经济瓦解，进而幻想他们厌恶的中国政府瓦解。
然而他们的偏执已经令他们不仅站在了普通中国人利益的对立面，甚至已经站到了美国利益的对立面。所以，每个中国人，乃至每个美国人，都该看清这群偏执狂的嘴脸。
