韩国极力弥补超低空的防空漏洞 “铁穹”系统真的合适吗?

浴火
文|浴火
韩国一直试图建立一个完善的防空体系 以前只有美制爱国者3防空导弹具备反弹道系统能力,如今又引入全新的反弹道导弹系统,但是还没有部置完。而且现有体系仅适合于拦载高空目标,几乎无法对抗低空目标,爱国者3对超低空目标也相当无奈。故而韩国为弥补防空体系的漏洞,又要列装新型武器:以色列的“铁穹”系统,从而完善其防空体系。

爱国者3防空导弹
2005年时,以色列提出研发火箭弹拦截系的构想,2007年项目正式上马,代号:铁穹,计划投资2亿1千万美元,实际更多,不过大部分费用由美国提供,美国先后为研发与装备该系统提供10亿美元以上的资金。2011年4月,第一套系统部置,并取得首次成功拦截战绩,这让以色列大喜过望,大量采购与装备,也引起了韩国的注意,2014年,决定向以色列采购该系统。

铁穹导弹发射装置
“铁穹”系统适合对于低空及超低空目标,以掩护重要目标免受各种类型的火箭弹的袭击。每套系统由1部雷达及操控设备、6部导弹发射装置,一共120枚拦截导弹等组成,可以至少防御150平方公里的面积。系统核心为EL/M-2084雷达进行预警,可以探测到距离100公里内火炮弹丸,或者350公里内的飞机和导弹。

20枚导弹的发射架
火控系统最慢20秒做出反应,让拦截弹发射,拦截导弹的代号为“塔米尔”,导弹长3米,直径约15厘米,重90公斤,最大有效射程7公里。弹头携带11公斤高爆炸药,采用简易雷达制导系统,单发拦截效率要超7成,如果双发95%。6部发射装置,每部有20枚拦截导弹,以双发拦截一个目标的方式,具备至少对抗60个目标的能力,这是相当强的抗饱和攻击能力。

为了进一步提高效率,该系统增加自动识别与评估损伤功能,当雷达侦测到火箭弹发射并跟踪其弹道,然后由控制系统根据侦测数据计算落点,以确定其对设定地域是否存在威胁;当确定威胁存在后,发射拦截导弹,在火箭弹落地前将其引爆,反之则自动放过目标,不予拦截。比如:2012年,以军在3天内,遭737枚火箭弹袭击,其中有相当数量是落入无人区,最终有245枚被“铁穹”拦截,效率还是不低的。
当然了,要对付它也相当容易,解放军也不需要开发什么新技术或新装备,只是更需要这款武器:巡航导弹,对韩国防空体系最有效的打击武器。

巡航导弹可不是火箭弹
表面上,看 “铁穹”系统加上“萨德”、“爱国者”让韩拥有一流的地面防空体系,小到迫击炮到大口径火箭炮,大到中近程弹道导弹都在拦截范围内。其实,它的漏洞在超低空,打击超低空目标能力太弱,设计根本没有强调过。至于“铁穹”系统也存在缺点,不是说,它无法进行机动作战的问题。而是它的雷达实质为炮兵侦察雷达,技术上存在不少缺陷,它只能针向固定方向,没有360度环视的能力,只要在规划巡航导弹的弹道时,绕个圈,整个系统也就失去作用了。雷达本身适合于对付弹道相对固定的火箭弹等,而且反应速度慢,从发现目标到做定其弹道,至少15秒时间,所以有了20秒的反应时间的说法,其实在实际使用中,有时需要30秒。

这就是它的雷达,不具备360度的环视能力
如果遇上巡航导弹,那么铁穹系统就显得不知适合了,巡航导弹是超低空的,雷达要发现它不容易,即便发现想计算其弹道也几乎不可能,其弹道与火箭弹不一样,只要攻击末端进行几次小小的转弯--巡航导弹设计中的基本功能,那么其拦截计算全废,这等于失去拦截机会,因为要保持较低的成本,塔米尔拦截弹与其说是导弹,不如说是制导火箭弹,拦截过程中,只是修正弹道,不仅不适合对高机动目标,而且在没有提前计算好目标弹道的情况下,几乎不具备拦截条件。即便计算准确,也无法保证拦截率,实战中,从没有出现单发拦截率7成的战绩,根本无法保证百分之百的拦截能力。
韩国想填补超低空的漏洞,其实属于没找对工具,“铁穹”系统并不适合担任这一任务。
本文由军迷圈转码显示查看原文