文|汉唐归来111
请教一个问题：
“中国军队将继续开展实战化针对性演习训练，以及新型武器装备作战捡验，坚决保卫国家安全和地区和平稳定”。国防部发言人针对布署傻得如是说。
能不能对实战化和新型武器装备吧啦吧啦？
刀口：国防部发言人的话确实代表了中国政府和军队的立场，虽然是些套话，但是，什么时候，什么情况下，怎么说，怎么表述，后面还是有大学问的。
据传毛主席在一次讲话中说过，没有态度也是一种态度，所以更别说是鲜明的态度了。如果我们参照国防部的这个谈话，也不完全是套话和八股文，还是有实质内容的。道理很简单，同样的话为什么不早说？
简单分析一下，供参考。
首先针对萨德的实战化针对性的训练，这样的表述就是在已经有作战计划，作战方案后，具体的硬体的具体动作，作战计划和作战方案可以看做软体，就是一堆文字和图纸，把它变成作战演练，可以看做是硬件按作战计划进行作战预演的实质行动。部队要真实的走动一趟，设定攻击地域，防御措施的演练。轰轰隆隆的开动车辆和装备，进入按照作战计划设置的技术阵地，从舰岛到复杂的技术操作，甚至组织红蓝对抗。比如，中国也有类似萨德的反导系统，我们的红旗19不比萨德差，打靶的命中率也非常高。
更具体的，我们可以假设一下，韩国是个多山地区，萨德是一种机动部署的装备，真正打起来，人家可不会等着你打，它会进行机动规避打击。那么我们就让红旗19也搞一个类似的机动，看看红方能不能找到蓝方的红旗19，。我们不能太天真，以为萨德好打，因为我们有弹道导弹，巡航导弹，隐身战斗机等，没那么大的好事，人家是不会等着你打的。
我说的只是一个情况，各兵种怎么打，作战的方案和作战的样式还有很多。萨德既然已经部署，所谓的针对性训练当然要实战化的动作，不能光练嘴炮。
萨德部署在我们家门口，还给了我们一个实战练兵的机会。在美国，萨德是美国陆军反导装备的宝贝疙瘩，以前一直部署在美国国内，现在部署在韩国，一开机就能知道它的一些基本性能，这对我们突防到美国本土后对付那些个萨德就有了经验。
我看主要还是从技术上体现出来吧？
中国弹道导弹的突防能力都是按照突防美国反导系统打造的，我们在突防技术上的进步可以抵消反导的进步，相比较，突防技术的进步会使反导防御技术越来越难，越来越不可靠。另外，中国也在发展反导，而且成绩斐然，我们从发展反导中也可以悟出突防的技术进步，这实际上在技术上是相通的，知道了怎么防，就知道了防御的弱点，更容易发展反导不可防御的突防技术。
中美双方的这种技术上的博弈，都大大推动了双方科技的发展，再搞十几年会将全世界远远的甩在后面，这未尝不是一件好事。
中国突防技术和反导技术在这样的环境下会得到巨大的技术进步，最后的结果是对周边国家的全面优势，这对中国是有利的。
目前，中国在突防和反导技术上已经远远的超过日本、韩国、印度，这都要拜美国所赐。特别是突防技术，比如弹道导弹打航母，是世界上突防技术的最高成就，再加上新近发展的水漂弹，都是最高的突防技术，目前还没有国家能防得住，包括美国。
所以，我们对付部署在韩国的萨德没有什么问题。
以上只说了弹道导弹突防和打击萨德，我们还有巡航导弹，隐身战斗机，既然国防部发言人证实了，这些兵力兵器自然也会进行实战化的演习和演练，这是肯定的。
另外，中国的陆军、海军和空军都有自己的特战旅，对萨德进行特种作战的打击，也是一个选项。
反正它在明处，我们在暗处，怎么用兵，使用什么兵力兵器它也猜不着。
本文由军迷圈转码显示
查看原文
